59 respuestas ↓

• 1 Lumen_Dei // 16 de Octubre de 2006 a la(s) 11:25 pm

  Pues creo que esa va a ser la primera arma laser -como tal arma strictu sensu- que entre en opratividad pasando de la fase de experimental.

• 2 noguerol // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 4:56 am

  Hombre, mejor que ‘testea’ es ‘testa’ y ya muchísimo mejor, ‘prueba’.

• 3 tomita // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 10:08 am

  La hipocresia de un pais sin cultura, de prepotentes y de hipocritas llega a limites insospechados. Un paso mas hacia la hecatome.

• 4 yo mirmo // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 1:47 pm

  Pues como objetivo para la primera prueba podían escoger el culo de Bush.

• 5 dfaf // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 1:55 pm

  Cuánta demagogia, tomita, cuánta estupidez.

  Acaso es el primer país que mejora un arma?? Acaso ha existido algún país que no haya mejorado sus armas y su capacidad de defensa?? Acaso es el único país que lo hace??

  Me parece lo más lógico, normal y natural del mundo. Tienen un ejército que sirve para matar, a ver si te enteras de una puta vez, que los ejércitos no son oenejetas.

  Y puesto que tienen un ejército y es cuestión de vida y muerte, lo lógico es que mejoren las armas que tienen.

  Respecto a la hipocresía, más hipocresía veo yo en un demagogo como tú que está utilizando un proyecto militar evolucionado (Internet en origen era un proyecto militar, como tantos otros avances en la humanidad). Y tienes una ausencia de cultura acojonante.

  Tú eres el único hipócrita, que lo que te jode no es que exista la situación de tener que mantener un ejército, sino que haya pueblos que decidan desarrollarlos, modernizarlos y desarrollarlos hasta hacerlos más eficientes.

  Ya veríamos cuánto duras tú en un país sin ejército (y sin ningún otro país aliado que tenga uno), te veo empalado por una tribu de marroquies.

  Payaso, a ver si te crees que el problema de los ejércitos es que son modernos, y no que son necesarios.

• 6 daniel // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 2:06 pm

  DFAF pareces bastante tonto tío.
  muy bien, pajeate ensando en medallas y ametralladoras.

• 7 Ananel // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 2:06 pm

  Machote como la has cagado. Internet y para que te enteres un poquitin surge como una red entre universidades, que despues compra el pentagono. Con esto te quiere decir querido amigo es que la mayoría de los avances siempre surgen de las UNIVERSIDADES y no del ejercito, otra cosa es que el ejercito los emplee a su antojo. Un ejemplo, la desarrollo de la energía nuclear no se hizo para las bombas que se lanzaron, se investigó como una forma de energía alternativa al carbón y al petroleo.

  Un abrazo a ti y a tu inmensa incultura departe de un INGENIERO DE TELECOMUNICACIONES

• 8 eolo // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 2:09 pm

  Bueno dfaf ya no escribo porque has puesto más o menos lo que pense en escribir nada más llegue al mensaje de tomita. Pense cuanta bobada en una misma frase… además la hecatombe si quisieran podrían servirnosla en plato bien caliente a la hora de cenar.
  Otra cosa… yo también pienso que el gobierno de los USA’s esta formado hasta donde yo conozco por hijos de puta pero… no vamos a seguir matándonos a base de hondas y piedras… es de incivilizados.

• 9 Hunter // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 2:10 pm

  Era como obvio si lo usaban en la medicina uno de los mejores negocios actualmente en USA, tenian que usarlo en el otro foco econocmico el armamamento.

  Ahora si que podran atacar incluso casi desde sus casas viento TV, sintiendo que estan lejos de todo lo “malo”.

  Cuanto habra que esperar para las espadas laser??

• 10 Obiwan // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 5:11 pm

  No creo que lleguemos a eso de las espadas láser… dado que es “incivilizado” matarle a espadazos como en el medioevo?

  Que la fuerza este con ustedes

• 11 Lefar // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 6:18 pm

  Esos cabrones de los Usa si pueden “probar”, “testear” y hacer lo que les de la gana con sus armas verdad??? Quien carajos les ha dado el título de policía del mundo??? Los arrechos pues, ellos nos vigilan a todos pero nadie los vigila a ellos! A que jugamos??? Esos ni siquiera han firmado el Tratado de Kioto, pero se arrechan si otros paises prueban con energía nuclear! Si este mundo se va a acabar, se acaba, así sea por meteorito, enfermedad, falta de agua/espacio, bomba o lo que sea… lo importante no es como se va a acabar… sino CUANDO!

• 12 r0dr1 // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 6:43 pm

  vaya un ingeniero de telecomunicaciones que no sabe que Iinternet viene de arpanet que era MILITAR. Luego llegó a las universidades

  en fin, asi va el mundo xd

• 13 sergi // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 7:06 pm

  A ver que no os enterais!!!!!!!!!!
  Ni USA!!
  Ni Corea del Norte!!
  Ni Corea del Sur!!xxD
  Ni los Chinos !!! (quien sabe??)
  VA a ser Castro quien destruira el MUNDO!!!
  xDD

  Ahora en serio me parece absurdo soltar el mensaje de tomita no viene al caso del post, pero dfad tu mensaje es desmesurado ,tambien parece que defiendes a USA como si fuera el benefactor del mundo.
  Que creo que no lo es…
  Pero eso no viene al caso aqui.

• 14 elnotas // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 7:15 pm

  Me parto de risa, eso de “con que derecho se creen que son los…” , pues no se con que derecho la verdad, pero SI se con que armas y que tecnologia, por eso son la policia del mundo y la unica superpotencia.

  Criticadles lo que querais pero son esas armas lo que les da supremacia, por nuestra parte solo podemos decirles lo malisimos que son, y lo feo que es eso de ir a la suya sin pensar en los demas.

  Porque seguro que si nosotros fueramos superpotencia velariamos por la paz , el bien universal, la amnistia y una tia cada dia, es simple, ellos son fuertes, nosostros debiles, hay que joderse, te guste o no, quereis doblegarles a vuestras elevadas creencias, pues hacedlo de la unica manera que acatarian, siendo mas fuertes que ellos, porque a base eleborados o no argumentos moralistas creo que seguiran haciendo lo que les salga de los huefs, si no se puede…

  ay que complicado es el mundo cuando hay otro mas fuerte no?

• 15 Shishio // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 7:46 pm

  Hunter y Obiwan son unos estupidos.. Acaso no saben que la luz se difunde hasta el infinito por lo cual no podria haber una espada laser…

• 16 ruck // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 8:30 pm

  jajaja

  demagogos pacifistas por aqui…

  … demagogos belicistas por allá

  pero nadie se plantea.. ¿porqué matar? ¿porqué defender?

  porque todos tenéis motivos para hacer una u otra cosa
  besos

• 17 Gabriel // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 9:12 pm

  A ver, para el ingeniero de telecomunicaciones con la boca llena que le dice al otro que no es militar, y para el otro que dice que no es militar (dfaf y ananel):

  Internet nació de Arpanet (60’s), que fue un proyecto conjunto entre el DARPA (Departamento de Investigaciones Avanzadas para Defensa y nosequé nosecuanto) y las pocas universidades que comunicó.

  Como tal, TCP/IP, no aparece hasta algo después, y ya en el ámbito Universitario aunque con patrocinio de DARPA.

  Asi que no tenéis razón ninguno, y sois dos prepotentes. Tanto uno como otro deberíais enteraros un poco antes de hablar.

  Yo también soy Ingeniero de Telecomunicación.

• 18 Juan Carlos // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 9:39 pm

  Hola ,

  Como veo , que aquí va cada uno a la suya , y todo el mundo cree tener la razón absoluta , en cuestiones tan ambiguas como la politica , yo propongo otra cosa .

  Y es ………….

  Como actúa el laser ?

  Parte los vehiculos militares en dos ?
  Cuando toca un algo sólido , explota ? como explota ? porque explota ?

  Si el laser , como bien se ha dicho es luz potente (ma o meno) , como sabe el operario del laser donde ha de impactar y con que fuerza ?

  Supongamos , que se pasa , y nos raja la corteza terrestre……………..

  Saludos

• 19 monti // 17 de Octubre de 2006 a la(s) 9:48 pm

  Juan Carlos: El laser lo que hace es quemar el objetivo. El rayo eleva la temperatura a un nivel suficiente como para fundir el metal o hacer explotar el combustible o los explosivos que transporte el objetivo.

  Por lo demas, estoy totalmente de acuerdo con lo que dices; usar este post para discutir sobre lo buenos o malos que sean o dejen de ser los estadounidenses es hacer demagogia; lo importante aquí es como funciona este arma, y si el proyecto es viable.

• 20 perico // 18 de Octubre de 2006 a la(s) 12:14 am

  Pues nada, nosotros también deberíamos ponernos a mejorar armas. Propongo construir un artefacto, nuclear, de laser o de pura mierda lo suficientemente potente como para convertir al mundo en un puñado de gravilla y caca dando vueltas al Sol, como los anillitos de Saturno. A ver quien tiene huevos de venirnos luego con aviones y lucecitas.

• 21 monti // 18 de Octubre de 2006 a la(s) 2:01 am

  perico, por favor… ya se que la guerra es algo terrible y que la política exterior de los USA no es precísamente modélica, pero es preciso saber cuando hay que hablar de que. Un ejemplo… tu estás con tus amigos hablando de coches y uno se pone a hablar de motos; ¿Que pensariais? Evidentemente, que es un pesado y que está molestando.

  Pues, aunque no lo creas, en esto es lo mismo; el meter temas sin venir a cuento solo sirve para que los demas se inmunicen y aprendan a ignorarlo. Es un poco lo que pasa con las campañas de tráfico contra los accidentes, estamos tan acostumbrados a ellas que ya ni las vemos.

• 22 juan // 18 de Octubre de 2006 a la(s) 8:35 am

  ellos gastaran miles de dolares en laser pero nosostros con unos cuantos mangos compramos espejos y listo jajajaj

• 23 juan // 18 de Octubre de 2006 a la(s) 8:36 am

  ellos gastan millones en tecnologias absurdas mientras nosotro con unos pocos mangos compramos espejos y listo

• 24 pepe // 18 de Octubre de 2006 a la(s) 10:59 am

  claro esta …. unos espejitos puestos de caparzon y fuera xDDD

• 25 Lefar // 18 de Octubre de 2006 a la(s) 11:02 pm

  Jejeje tienen razon todos! ya se que hacer cuando sea grande:

  1. hacer las mejores armas pa joder a cuanto ijueputa haya en el mundo y ponerlas en los mejores aviones, cohetes y submarinos de mi nación

  y 2do. cubrir mi país con un cascarón reflectivo…¿el papel aluminio sirve? jejejejejje

  LEafar

• 26 perico // 19 de Octubre de 2006 a la(s) 1:37 am

  Vale, vale, monti, captado. Hablemos del avioncito este. La verdad es que se va a ver muy mono el cielo lleno de rayos de color rojo… lástima que no nos va a gustar tanto cuando el rayo dé de lleno en la cara de tu hijo. O en la del mío.
  Me importa un bledo la política exterior de Estados Unidos, o la del Gabón. El sólo hecho de estar discutiendo aquí sobre lo preciosa que es esta arma nueva (¡¡¡oh, que bien, pareceremos todos Obi Uan Kenobi!!!) me parece demencial. Ya sé que no acabaremos con eso jamás, estamos igual que cuando nos dábamos en la cabeza con un fémur de mamut, sólo que nos hemos sofisticado un poco. Sólo somos unos monos paranoicos, asustados y violentos. Sólo eso.

• 27 monti // 19 de Octubre de 2006 a la(s) 9:30 pm

  Hola perico; en primer lugar, voy a ampliar mi explicación anterior. A mi, el atacar y criticar de forma sistemática es algo que no me gusta porque, a la hora de la verdad, solo sirve para enzarzarse en discusiones bizantinas, como la que hemos visto en este hilo acerca del origen militar de Internet.

  Respecto a lo que dices de que te importa un bledo la política exterior estadounidense, te digo que haces muy mal. En la guerra, los militares, empezando por los propios generales, solo son simples peones; quienes deciden son personas que la unica arma que han utilizado es un rifle de caza. Es decir, que si te preocupa el destino de tus hijos, a quién tienes que vigilar es a los que realmente ganan con las crisis.

  Y respecto a tus reproches sobre nuestra afición a la tecnología militar, ahí si que te voy a dar la razón. Me parece razonable y necesario que a los que disfrutamos viendo a los cazas haciendo acrobacias en los festivales aereos, de cuando en cuando se nos recuerde para que se han creado esas maquinas.

  Eso si, no seas muy duro con nosotros; no somos unos irresponsables, ni unos belicistas; solo estamos interesados tecnología y en el prograso, y hablamos sobre lo que se hace y las posibildades que ofrece. Ademas, te recuerdo que no estamos hablando de bombas, fusiles, … hablamos de radares, ordenadores, sistemas de observación, … tecnologías que representan la punta de lanza del progreso, y que aunque su origen sea militar, tienen un enorme valor en la industria civil.

• 28 ErPaquillo // 21 de Octubre de 2006 a la(s) 2:51 am

  Muy interesante el artículo, aunque creo que la tecnología láser (villeta, si me apuran) debería haber avanzado más en todos estos años…

  ¿Qué alcance tiene ese láser? ¿Qué temperatura puede alcanzar al contactar con el objetivo? ¿Se podría usar para operar cataratas a 500 kilómetros de distancia? ¿Por qué tiene una pila más tocha que mi móvil? Creo que estas cuestiones, amén de cachondeo, deberían avivar la curiosidad del respetable (bueno, y del no-respetable también).

  Y vale ya con salirse del tema, coño, que parece una reunión de MENSA ésto con tanto tonto suelto… Joder… :lol:

• 29 perico // 21 de Octubre de 2006 a la(s) 7:13 pm

  Chapeau, monti, tu respuesta me deja claro que eres un tio inteligente y respetuoso, y no quisiera haberte ofendido (ni a ti ni a nadie) con mis comentarios. Yo también soy un friki de la tecnología y me quedo fascinado con cada juguete que nos obsequia, si bien su origen, en muchas ocasiones, militar (como el que aquí nos ocupa) me deja un sabor agridulce, que no hace más que ratificar mi visión a lo “Stanislaw Lem” de la humanidad. Mis respetos, y un saludo.

• 30 monti // 23 de Octubre de 2006 a la(s) 11:00 pm

  Gracias perico; y no te preocupes, que no me has ofendido. Como pacifista activo, hace tiempo que soy consciente de la contradicción que supone ser aficionado a la tecnología militar. Personalmente, creo que mientras lo que te guste sea la tecnología en si y no la idea de utilizarla, no creo que caigas en ningún pecado…
  De todas formas, tampoco me parece algo por lo que haya que amargarse; a fin de cuentas no somos santos, es natural que tengamos nuestras debilidades y contradicciones.

• 31 monti // 23 de Octubre de 2006 a la(s) 11:07 pm

  ErPaquillo: Los detalles técnicos de ese laser son alto secreto, así que todo lo que se sabe son rumores. Su alcance se cree que ronda las decenas de kilometros, posiblemente 30 o 40, y sobre su temperatura no hay ninguna información, aunque no puede ser excesivamente alta porque quemaría el propio cañon laser.

  Yo estoy con los que piensan que este rayo, mas que hacer explotar sus objetivos, lo que hará será inutilizarlos. Es decir, si lo disparamos contra un misil, lo que hará sera quemar su eletrónica y si lo disparamos contra un tanque, la idea sería que le dañe el motor.

• 32 ErPaquillo // 24 de Octubre de 2006 a la(s) 12:20 am

  Si hablamos de una temperatura que puede quemar el cañón láser, ¿significa eso que están utilizando material de procesadores AMD para que aguante la “pedrá” de la “fritanga”?

  Por cierto… ¿30 kilómetros sólo? Son unas mariconas, p’al trasto que se han montado… Yo creía que era un peaso cañón que se pegaba un peo y le crujía el turbante al Jomeini, a lo menos… :lol:
  Sigo insistiendo en lo de las cataratas… ¿Podría operarlas? (Y ya que he expuesto antes la teoría de la posible participación de AMD en la Churrería Volante esa… ¿Cuando dicen 30 km son 30 km o por ser AMD se queda en 23 km o así… ? :lol:

• 33 TOP SECRET // 1 de Febrero de 2007 a la(s) 12:08 am

  Hola Shishio:
  Para ampliar tu conocimiento acerca de los sables láser, paso, sin mayor dilación a facilitarte una simple y llana información acerca de su estructura y funcionamiento.

  La hoja generalmente mide alrededor de un metro de longitud o en comparación de un cilindro base de 30 cm.

  Aunque el rayo de energía pura no tiene masa, la onda de arco generada electromagnéticamente crea un fuerte efecto giroscópico que hace de la espada de luz un arma difícil de vencer. Funciona según el complejo principio de la energía de ondas de arco controlada por precisión y requiere de elementos de enfoque confeccionados a partir de cristales naturales que no se pueden sintetizar (Ejemplos de cristales tenemos los Pontites de Ádegan y el cristal Kaiburr). Las espadas de luz tienen que construirse a mano, ya que no existe una fórmula exacta que explique la decisiva alineación de los cristales irregulares. El más mínimo error en la alineación provocaría la explosión del arma al activarla.

  Es por esto que la construcción de una espada de luz es una tarea que sólo puede acometer un usuario diestro de la Fuerza; conseguir la alineación exacta es casi imposible sin ayuda mística.

  Las partes básicas de que se suele componer una espada de luz son las siguientes:

  Un anillo magnético de estabilización con pestaña de afinación.
  Un controlador de longitud del rayo.
  Un controlador de potencia del rayo.
  Circuitos de modulación de energía.
  Proyectores de energía de campos cíclicos.
  Cristales naturales irregulares de enfoque.
  Un cristal principal (el corazón de la espada de luz).
  Una montura de un metal capaz de sostener el cristal ante la excitación de los átomos (en el caso de un Kaiburr, similar al rubí, dichos átomos asemejan la estructura atómica del cromo); una buena opción es el acero Mandaloriano (lo más semejante en el planeta Tierra es el titanio).
  Una célula energética de diatio.
  Un conductor del campo de potencia.
  Un activador del cristal de enfoque.
  Unos portales de energía que rodean el cristal principal (similar a un tubos de destellos en espiral o varios tubos en paralelo).
  Un anillo de la corriente de potencia.
  Un aislante de potencia inerte que protege la empuñadura de la energía interna de la célula energética de diatio.
  Un protector de emisión del rayo que se ubica en la parte superior junto al anillo magnético de estabilización.
  Un cilindro catalizador de fotones llamado punta de arco de rayo, ubicado bajo el anillo magnético de estabilización.
  Un sistema de fijación de la empuñadura.
  Un anillo para colgar el arma al cinturón.
  También se debe resaltar el hecho que la espada corta prácticamente todo metal, madera, rocas, etcétera y puede incluso hacer rebotar los disparos de los desintegradores como el ATL “testeado y probado” por Boeing.

  Menudo tocho de foro!.

• 34 D355 // 15 de Marzo de 2007 a la(s) 11:20 pm

  …. y 2 pilas alcalinas de las de doble A.

• 35 D355 // 15 de Marzo de 2007 a la(s) 11:58 pm

  Apreciado D355:

  Tienes toda la razón, ¡pilas alcalinas!. Pero por si no conoces una alternativa a las mismas ahí va otro ladrillo:

  Bien es conocida la poca duración de la tradicional pila alcalina (sobre-todo aplicada a la tecnología láser). Con el fin de mejorar todo esto, dos investigadores de la Brown University, han desarrollado un prototipo de batería de plástico que combina la capacidad de almacenamiento de las pilas alcalinas con la potencia de los condensadores.

  Los ingenieros de la Brown University se llaman Tayhas Palmore (el catedrático) y Hyun-Kon Song (el ayudante). Ambos han desarrollado una batería capaz de producir cien veces la potencia de las clásicas pilas doble A. Para conseguirlo han usado un compuesto de plástico conductor de la electricidad llamaso “Polypyrrole”. Un plástico que tiene unas propiedades conductoras parecidas a los metales.

  El hecho es que las pilas tienen límites. Son caras y no tienen mucha potencia. La otra alternativa para alimentar los equipos son los condensadores, el problema es que, estos componentes son muy potentes en un momento, pero, practicamente no tienen capacidad de almacenamiento.

  A estos dos investigadores se les ocurrió la idea de combinar la tecnología de las pilas y de los condensadores. Así, Palmore y Song crearon el prototipo cubriendo dos tiras de plástico bañado en oro con “Polypyrrole”. El resultado fue un híbrido entre batería y condensador que tiene las mejores propiedades de cada componente. El prototipo tiene el doble de almacenamiento que un condensador de doble-capa, y más que 100 veces la potencia de una pila alcalina convencional. Además, las nuevas baterías de plástico son muy flexibles, así, se pueden aplicar en la práctica en distintos soportes.

  Ver: Techfreep.com

• 36 Romeo Alfa // 17 de Marzo de 2007 a la(s) 7:19 pm

  wow!!! me a sorprendido critica y piro!! son de verdad muy intelectuales… un comentario, al belico y al pacifista… me parece q son de la madre patria y deberian de saber q de igual manera tienen en su erjercito del aire pajaros de combate muy potentes y similares con las caracteristicas necesarias para cargar con un arma así…
  tiene eurofighter, bolidos helicopteros, y de entre muchas cosas fuerzas aerotransportadas, unidades blindadas, y de seguro A.T.P. en oriente medio desplegados. a lo que voy… no tardaran en desarrollar uds. algun tipo de tecnologia militar similar o incluso mejor. saludos!!!
  atte: Sgto. 1ero. Romeo

• 37 D355 // 23 de Marzo de 2007 a la(s) 5:53 pm

  PUES SI !!! ErPaquillo ha dado en el clavo, esta es el arma perfecta, pues inutiliza los tanques enemigos mientras que a los tripulantes les hace un tratamiento facial, les cura las cataratas, les quitas las citatrices, el acnes, las líneas de expresión y les hace un tratamiento contra la caida del cabello…

  … … volviendo al tema, pos si da remordimiento la afición a la tecnología militar, por dicha aqui en Costa Rica no se les da mucho eso.

  Imagino q aumentando la potencia o concentración del rayo el límite será la circunferencia de la tierra pues la luz continuaria hasta el infinito… creo q será mejor defensa contra los meteoritos en ruta de colisión con la tierra q los viejos misiles q se contruyeron para eso, pues al ser un rayo uniforme hace las de “bala trasadora” al mismo tiempo y hay menos chance de fallar.

  Por último, el comentario que hizo “mi otro yo” esta interesantísimo… y bueno, cosas q parecen pequeñas son la base de descubrimientos o teorias revolucionarias.

  Saludos a todos, me encanta este blog.

• 38 TOP SECRET // 25 de Marzo de 2007 a la(s) 1:55 am

  Optica Adaptativa para corregir las aberraciones provocadas por la atmósfera en un haz de rayo láser.

  Seguramente os habreís formulado esta cuestión: ¿Como diablos pueden apuntar con un arma láser en un entorno tan “impuro” como es la atmósfera terrestre y estar hablando de márgenes de error minúsculos?.

  Un ejemplilo puede ser este: Cuando observaís las estrellas en realidad no titilean, es la atmósfera la que distorsiona y difumina su luz, lo que supone un gran incordio en los telescopios instalados en Tierra. Para evitarlo en lo posible, los mejores observatorios del mundo recurren a una técnica llamada óptica adaptativa. Es un método para conocer en todo momento el efecto atmosférico en la luz que llega de los astros y compensar en tiempo real en el telescopio esa aberración para obtener imágenes de gran definición. Pero esta técnica, explotada también en sistemas militares avanzados de observación o de guiado de armas láser, está demostrando su utilidad en otros campos. Así, por ejemplo, en investigación oftalmológica permite compensar deformaciones del ojo y en telecomunicaciones por láser (mismo principio que la fibra óptica) se pueden apuntar y recibir mejor los finos haces de luz cargados de datos.

  Reflexión dominical: No te acostarás sin saber una cosa más.

  ¡Saludos a todos!.

• 39 obiwan67 // 31 de Marzo de 2007 a la(s) 5:56 am

  Con respecto al sable de luz…; hace algunos años hablé con un amigo; (que da la casualidad que posee un master en física) sobre el tema en cuestión; y me dijo que sí; con la tecnología actual, y con materiales no demasiado exóticos; dicho dispositivo es perfectamente factible, aunque funcionaría de una forma un poco diferente a la que generalmente describen los fanáticos de “STAR WARS”; pero así como me dio esa explicación; me hizo una pregunta, que yo les transmito a todos los interesados en este tema: “Para qué diablos querríamos una cosa así…?”

  Saludos

• 40 TOP SECRET // 4 de Abril de 2007 a la(s) 3:52 pm

  ¿Para cortar troncos?, ¿Como herramienta en jardinería?, ¿Util de traumatología?, ¿En minería?. ¿Construcción?….. etc. Obviamente en su correcto formato aplicado a cada menester. Sin duda objetos peligrosos que requieren de una gran destreza y cualificación o mejor dicho inspiración mística. Por lo consiguiente muy dificil de verle una utilidad a medio plazo que no sea la de cargarse a medio mundo. Mala cosa. Mejor dejarlo en Tatooine o en Kashyyyk. No?.

• 41 TOP SECRET // 4 de Abril de 2007 a la(s) 3:53 pm

  …y saludos!.

• 42 obiwan67 // 16 de Abril de 2007 a la(s) 11:20 pm

  Sí, TOP SECRET, mejor dejarlo el Tatooine; Ud. lo ha dicho.
  Saludos.

• 43 lord sades // 8 de Mayo de 2007 a la(s) 5:21 pm

  sabias, RONINSITH ,q las gemas de los sables de luz no pueden ser las q a ti te de la gana???y que no tienen q ser necesariamente 3???
  pueden ser de 1 a 3(generalmente se usan 2 pues con 1 no se puede regular la longitud de la hoja) y solo se ha construido un sable con 3 de esas gemas que pertenecio a no se quien.No me cabe duda de que eres mas bien inculto en esto de los caminos de la fuerza pero en fin.

• 44 Leo // 7 de Junio de 2007 a la(s) 7:00 am

  Se pasan de verga de pendejo! putos me la pelan, las espadas laser servirian para pelar cocos!!
  asi no darian lata con los pinches machetes de mierda,
  i no correria peligro de mocharme un dedo.

• 45 chupyy // 19 de Julio de 2007 a la(s) 10:30 pm

  el tipo q utilize el lazer desde un satelite mejor q no vaya fumao pq sino hara la firma mas grande de la historia jajajaj

• 46 siko // 26 de Julio de 2007 a la(s) 6:04 pm

  Lo que esta claro es que cuando hay pasta para investigacion los desarrollos se completan, y si estos tios dicen que en cuatro años ponen cañones laser en cazas o los hacen de baja potencia para soldados de infanteria, lo hacen.
  La verdad es que habren con esto un campo nuevo, no solo en el tema militar, sino tambien en el campo aeroespacial. Hace tiempo se hablo de un prototipo de sonda espacial, que usaba una especie de vela, alimentada desde tierra con un enlace de microondas aportando calor, que era lo que la hacia moverse, pues fijate con un motor nuclear (que sulen llevar las sondas) y una version miniaturizada, que llegara con el tiempo, como todo en electronica.

• 47 Ex agente de la KGB // 22 de Agosto de 2007 a la(s) 2:53 pm

  En un futuro próximo las aplicaciones prácticas del ATL serán muy concretas y su uso muy acotado, puede decirse que se tratará de un arma con un alto índice de especialización. En general, a corto y medio plazo, un sistema muy poco polivalente.

  El problema actual, esque requiere de otros avances tecnológicos importantes para una aplicación militar eficiente. El gran handicap se basará en los enormes recursos energéticos que necesita el ATL para poder utilizarse como un arma de ataque autónoma y eficiente.

  Hasta que no se consiga abastecer el sistema del láser con una fuente energética basada en la fusión nuclear, jamás se conseguirá la autonomía, cadencia de disparo y potencia suficiente como para utilizarlo, desde un punto de vista estrictamente ofensivo y de forma satisfactoria, en escenarios bélicos del siglo XXI.

  Otro problema, serán la proliferaación de contramedidas de bajo coste que se producirán en muchos países y de forma paralela al uso del ATL. Básicamente sistemas reflectores de luz y calor que empezarán a formar parte del blindaje de vehículos, estructuras o en general posibles objetivos militares.

  Pese a esto, el ATL, podría tener a corto plazo interesantes aplicaciones defensivas, fundamentalmente como sistema antiaéreo y de interceptación de misiles o sistemas balísticos en general.

  Nota: actualmente se plantea utilizar en los aviones de combate, que serán dotados con esta tecnología (fundamentalmente superbombarderos B-2), sistemas de ataque complementarios al láser, destinados a potenciar su eficacia, y valga la redundancia, hacerlo mas eficiente.

  Entre otras, desde las altas esferas del pentágono, se baraja la posibilidad de usarlo conjuntamente con tirachinas automáticos (armas diseñadas para operar en entornos de guerra asimétrica), capaces de destruir los espejos que los talibanes pondrán en la parte superior de sus turbantes, techos de tiendas de campaña, jeeps y 4×4s (robados por alqaeda en los años ochenta en el transcurso de un rodaje de la mítica serie “el equipo a” en tora bora), accesos a túneles y grutas etc…

• 48 nipo // 14 de Septiembre de 2007 a la(s) 5:03 am

  ¿un laser maldita sea los polos se descongelan y ustedes con lasers ,rayos es increible espere esto x muchos años espero que lo usen en algun interceptor como el suk 27 o el f 22

• 49 Boeing prueba con éxito un cañon láser | Teleobjetivo // 22 de Noviembre de 2007 a la(s) 7:18 pm

  […] Boeing lleva tiempo experimentando en el desarrollo de armas láser, el mas importante es el proyecto ATL, un potente láser aerotransportado que será capaz de volatilizar prácticamente cualquier vehículo terrestre o aéreo, incluyendo carros de combate o misiles balísticos. […]

• 50 jnb // 22 de Noviembre de 2007 a la(s) 11:56 pm

  pero para k tanta arma??? y luego los E.E.U.U. se quejan d k en Iraq tienen armas k desde hace años k se buscan i no se encuentran, luego estos acen lasers d estos k seguramente terminaran en las manos d grandes terroristas, k seguramente se los venderan ellos

• 51 argentinox100pre // 23 de Noviembre de 2007 a la(s) 1:32 am

  Para que desarrollar un arma? para que tenga más efectividad para matar?… Me pongo a pensar y llego a la conclusión que “el hombre domina al hombre para perjuicio suyo”. Miren pero no es un invento, el Armagedon se acerca, va a llegar como ladron (un ladron nunca avisa cuando va a robar), y de seguro que no existira arma que pueda parar eso. Ya es muy evidente que el fin se acerca…

• 52 Alberto Ferrer // 23 de Noviembre de 2007 a la(s) 9:45 am

  El unico comentario que vale aqui:

  —————————————————————————–
  chupyy says:

  el tipo q utilize el lazer desde un satelite mejor q no vaya fumao pq sino hara la firma mas grande de la historia jajajaj
  —————————————————————————–

• 53 a solucion // 23 de Noviembre de 2007 a la(s) 3:20 pm

  unos cuantos espejos en el capo del carro y arreglao.

  Esto me recuerda a los millones y millones que se dejaron para conseguir que un boli funcionara en el espacio y que un simple lapiz de 20 centimos lo hubiera solucionado.

• 54 rodolfo // 23 de Noviembre de 2007 a la(s) 9:19 pm

  la volaita.

• 55 Anónimo // 23 de Noviembre de 2007 a la(s) 11:10 pm

  Me he kedao chascao!

  Creia k el rayo podria prender fuego a cualquier cosa, o hacerlos volar en pedazos!

  Tengo ganas de ver como funciona esto!, debe ser impresionante, etar al lado de un tanque, y de repente cae un rayo sobre el, desde el cielo…

  UFFFF, la teconologia moderna prospera! l sera lo proximo? tanques sin tripulación? k vayan con IA?

• 56 ¿Porque los directores de cine aciertan tanto? En poco tiempo la guerra de las galaxias basadas en Laser que atacan y destruyen serán una realidad… « Interesante blog de Raul Mate Galan // 25 de Noviembre de 2007 a la(s) 12:01 am

  […] En fin,  todo lo que sueñan los directores de cine al final se hacen realidad. Bienvenido nuevo siglo, ¿Sere el siguiente “Luke Sky Walker“…. Enlaces: ATL Advanced Tactical Laser | Teleobjetivo | Barrapunto […]

• 57 La primera arma láser, ya a la venta // 18 de Noviembre de 2008 a la(s) 3:38 am

  […] Boeing testea un arma láser aerotransportada. […]

• 58 El cañon láser de Boeing hace su primer disparo // 2 de Diciembre de 2008 a la(s) 6:50 pm

  […] trabaja en otros dos proyectos de arma láser; uno es el ATL (Advanced Tactical Laser), que se trata de un láser aerotransportado pero mas pequeño, pensado para destruir […]

• 59 rodrigo // 27 de Diciembre de 2008 a la(s) 3:41 am

  Hola quisiera contactarme con boeing, quisiera presentarles una propuesta tecnologica de seguridad aeronautica, pienso que de las ideas que en ocaciones se consideran locas encontramos muchas soluciones y respuestas a situaciones de la vida diaria.

Dejar un Comentario