Leo en phys.org que un equipo de astrónomos ha identificado un verdadero fósil galáctico, la HE 1523-0901, una estrella que con una edad de 13.200 millones de años se habría formado cuando el Universo contaba apenas 500 millones de años de edad.
¿Como se ha determinado la edad de HE 1523-0901? Esta estrella contiene trazas de elementos pesados, como uranio y torio; estos elementos se desintegran a un ritmo conocido, produciendo otros elementos mas ligeros. Si medimos la cantidad de uranio y torio y de estos elementos resultantes, podremos saber cuanto tiempo lleva produciéndose la desintegración radioactiva, que será la edad de la estrella. La medición de la edad a partir de la desintegración radioactiva es un método conocido y muy usado; de hecho, todos hemos oído hablar de la datación mediante carbono 14, que permite determinar la edad de objetos midiendo la desintegración de este elemento.
Determinar la edad de una estrella mediante datación radioactiva no es nada fácil; las cantidades de elementos químicos que usamos como reloj deben medirse con una gran precisión, para lo que se necesita un telescopio de gran potencia; en este se utilizó uno de los telescopios de 8′2 metros que forman el VLT.
Estas mediciones permitieron medir la edad de la estrella con una gran precisión, lo que permitió descubrir que nos encontramos ante uno de los objetos mas antiguos del Cosmos.
RSS de Teleobjetivo
19 respuestas ↓
1 JOSE LUIS // 11 de Mayo de 2007 a la(s) 10:32 pm
Esta es una noticia muy agradable, pero no publican a cuántos años luz se encuentra dicha estrella.
Hay una pregunta que me hice siempre. Se supone que hay varios investigadores, científicos y profesionales en el mundo, cada uno de ellos investiga en una rama específica, ¿es posible entonces encontrar un tema de investigación que otro no lo esté investigando?, porque si hacemos la misma investigación, tal vez no tenga mucho sentido no?.
Por favor respóndame a mi pregunta y trate de despejarte la duda. GRACIAS
joselito_jose_18@hotmail.com
2 JOSE LUIS // 11 de Mayo de 2007 a la(s) 10:35 pm
No creo que sea correcto decir, que estamos frente a uno de los objetos más antiguos del cosmos, hay miles de millones de estrellas, tal vez existe una mucho más antigua que la descubierta.
3 monti // 11 de Mayo de 2007 a la(s) 10:59 pm
Hola Jose Luis; la distancia a esta estrella no la he puesto porque no la he encontrado. Respecto a lo que dices de que existan objetos mas antiguos, lo dudo; piensa que cuando se formó esta estrella el Universo apenas había terminado de enfriarse; es decir, la materia prácticamente había terminado de formarse y se estaban empezando a formar los primeros objetos estelares.
Es posible que haya estrellas de una edad similar, pero mucho mas antiguas lo dudo.
4 JOSE LUIS // 11 de Mayo de 2007 a la(s) 11:07 pm
Lo más increíble es que la estrella en cuestión está en nuestra galaxia, la Vía Láctea. Según leo en el artículo original en ingles en http://mcdonaldobservatory.org/news/releases/2007/0510.html.
¿ Un poco extraño, no? ¿No se suponía, segun la teoría del Big-Bang, que era la distancia de los objetos la que determinaba su antiguedad?
Si una galaxia está a 13 millones de años luz, se supone que tiene, al menos esa edad. De hecho muchos proyectos de investigación astronómica (como el telescopio James Webb) van encaminados a observar objetos cada vez más lejanos para así poder observar el Universo temprano.
Si está a una distancia tan próxima, ¿se supone que ha estado brillando durante los últimos 13 millones de años?.Me parece que se necesita mucho combustible (Hidrógeno) para eso.
No entiendo nada.
5 JOSE LUIS // 11 de Mayo de 2007 a la(s) 11:32 pm
En el mensaje anterior donde he puesto 13 millones de años debería poner 13 mil millones de años. Al convertir los famosos billones anglosajones (que son en realidad miles de millones) se me ha ido un poco la tecla.
Un saludo.
6 monti // 12 de Mayo de 2007 a la(s) 12:13 am
Jose Luis: Estas confundiendo conceptos. La relación entre la edad y la distancia se refiere al tiempo que tarda la luz en llegar a nosotros según la distancia del objeto; así, cuando decimos que un objeto está a un año luz de distancia estamos diciendo que la luz procedente de dicho objeto tarda un año en llegar hasta nosotros, lo que quiere decir que estamos viendo el objeto como era hace un año. Dicho con otras palabras, cuando examinamos un objeto situado a mill millones de años luz, estamos viendo como era ese objeto hace mill millones de años; y lo mismo es valido para objetos situados a 10.000 millones de años luz. Esta relación distancia/tiempo es lo que nos permite conocer la edad del Universo y como era este en sus primeros momentos de vida.
Otra cosa es la edad concreta de los objetos astronómicos, o mas concretamente, cuantos años hace que se formó un determinado objeto; así, en el caso del Sol sabemos que se formó hace unos 5.000 millones de años. En el caso de HE 1523-0901, han descubierto que se formó hace 13.200 millones de años, lo que sitúa su formación en el periodo en que se estaba formando la propia Vía Láctea.
Como dato curioso, la esperanza de vida de una estrella es inversamente proporcional a su masa; es decir, cuanto mas pequeña sea una estrella, mas larga será su vida. Las estrellas del tipo del Sol tienen una esperanza de vida de unos 10.000 millones de años, con lo que podemos deducir que HE1523 tiene que ser una estrella muy pequeña (no, tampoco he podido encontrar los datos de su masa).
7 JOSE LUIS // 12 de Mayo de 2007 a la(s) 4:24 pm
Agradezco mucho su gentil respuesta a la persona que me haya respondido. Pero aún tengo una pregunta, qué conceptos cambiarían si se descubriese una estrella más antigua que esta.
Dijiste que dudabas que se encuentre una más antigua, que pasaría si se encontrara?
8 ErPaquillo // 13 de Mayo de 2007 a la(s) 2:16 am
Lo que sí que está claro es que, si una de las estrellas más viejas del Universo está en nuestra galaxia, ésta debe estar muy próxima al centro del Universo, por lo que estaríamos en una posición privilegiadísima para todo. ¿Se sabe ya si los creadores de Ogame nos han concedido la ubicación 3:250:3 o algo así, que sería el equivalente al centro de uno de los universos?
Y sí, vuelvo a postear por aquí porque al señor monti se le han caído los servidores donde está mi foro, y uno se aburre un tanto… (www.elforrete.net)
9 monti // 14 de Mayo de 2007 a la(s) 4:10 pm
JOSE Luis: Hola; pues soy el autor de este blog.
Respecto a tu pregunta, si se descubriese una estrella mas antigua habría que revisar la teoría sobre el origen del Universo.
Una estrella mas antigua significaría que, o bien el Universo es mas antiguo de lo que se ha calculado, o bien la primera etapa de la evolución del cosmos (el tiempo que transcurrió desde el Big Bang hasta la formación de la materia) fue mas rápido de lo que se creía.
10 monti // 14 de Mayo de 2007 a la(s) 4:18 pm
ErPaquillo:
11 Antonella // 14 de Mayo de 2007 a la(s) 8:55 pm
hola!!!!!les queria comentar que esta pag me vino re re bien porque tube que hacer un trabajo de cs.naturales…y si fuera posible me gustaria que hayan mas noticas sobre la estrella y otras cosas mas de cs.naturales…gracias!!!
PETY!!!
12 JOSE LUIS // 15 de Mayo de 2007 a la(s) 2:32 am
Muchísimas gracias autor de este blog, te felicito, de veras muchísimas gracias, me gustaría contactarme contigo, ojalá puedas enviarme tu e-mail.
Gracias por todo, creo que debo estudiar más
Gracias
13 Vicente Puntazo // 18 de Mayo de 2007 a la(s) 9:56 am
Hola!
No estoy muy puesto en cosmología, por lo que no entiendo porque si una de la estrellas más antiguas del universo está en nuestra Via Láctea, eso quiere decir que la Via Láctea está próxima al centro del universo, afirmación que ha hecho Erpaquillo. ¿Alguien me lo puede explicar?
14 Cheko Costa Rica // 21 de Junio de 2007 a la(s) 10:02 am
Leo en phys.org que un equipo de astrónomos ha identificado un verdadero fósil galáctico, la HE 1523-0901, una estrella que con una edad de 13.200 millones de años se habría formado cuando el Universo contaba apenas 500 millones de años de edad. eso kiere decir ke hay 500 millones de años antes ke se pudo formar otra estrella
15 Amaia // 6 de Septiembre de 2007 a la(s) 11:39 am
Hola! La verdad es que no tengo mucha idea sobre astronomía y me pica la curiosida, ¿se puede saber si una estrella que está a miles de años luz sigue viva?
16 alejandro // 15 de Noviembre de 2007 a la(s) 12:34 pm
muy intere sante tema, me encanta saber de estos descubrimiento, tengo una pregunta como descubrieron esa estrella si en el espacio hay millones.
tal vez me puedad sacar de duda micorreo es pepitas20@hotmail.com por favor escrivan
17 yuliana lopez // 16 de Noviembre de 2007 a la(s) 4:52 am
hola la verdad que me paresio increible lo que han puesto por que me gusta mucho la astronomia y me gustaria saver mucho saven que le quisiera a ser una pregunta ¿como sabrian esactamente si hay una etrella mas vieja o no y tener una respuesta exacta? grasias y me gustaria mucho si me pudieran responder chauu grasias
18 omar adrian // 24 de Mayo de 2008 a la(s) 6:37 pm
tiene informaciones sobre todo el universo
19 Flavio // 15 de Agosto de 2008 a la(s) 4:19 pm
Me gustaria que antes de postear en asuntos de astronomia aprendieran a escribir minimamente, sin faltas de ortografia, menos aun si intentan discutir sobre el tema, me parece que esta ciencia merece cierto grado de respeto que solo personas que terminaran por lo menos la secundaria puedan discutir, me encanto el post, saludos al master del blog, voy a buscar mas info y publico, salu2.
Dejar un Comentario