Leo en military.com que la armada estadounidense acaba de recibir un cañón de raíles para su evaluación y prueba. Este cañón es un prototipo destinado a la experimentación y se espera que sirva de base a los futuros cañones que equiparán a los barcos de guerra.
Los cañón electromagnético, mas conocido como "cañón de raíles", es un tipo de arma en la que el proyectil se impulsa mediante un campo magnético de gran potencia; en los cañones convencionales el proyectil se impulsa mediante la explosión de una carga propulsante.
Los cañones electromagnéticos tienen dos ventajas muy importantes; la primera, que pueden disparar los proyectiles a velocidades mucho mas elevadas que las que alcanzan los cañones convencionales (de hecho, está previsto que los cañones de raíles de la armada disparen sus proyectiles a 7000km/h, frente a los 3000km/h de los cañones convencionales); y la segunda, que al no utilizarse explosivos su utilización es mucho mas segura.
El cañón entregado a la armada, fabricado por BAE Systems, impulsa los proyectiles mediante una descarga eléctrica de 3 millones de amperios, desarrollando una potencia de 32 megajulios; a partir de este modelo, la armada espera desarrollar un cañón operativo que desarrollará una potencia de 64 megajulios con una corriente de 6 millones de amperios.
El primer problema de los cañones de raíles es su enorme demanda de energía; para producir la descarga necesaria para el disparo necesitan unos condensadores que, ademas de unas capacitancias enormes, han de tener unos tiempos de descarga mínimos, una combinación muy difícil de lograr. Ademas, para alimentar este sistema se necesitan unos generadores de gran potencia; el modelo operativo de 64 megajulios se prevee que necesitará una potencia de 16 megavatios; esto significa que, las fragatas que transporten estos cañones, en el momento de disparar tendrán que desconectar muchos de sus sistemas para disponer de energía suficiente para el cañón.
El otro problema es la resistencia de los materiales; disparar un proyectil a 7000km/h genera una fuerza de retroceso suficiente como para destrozar cualquier cañón; en la armada temen que será necesario desarrollar nuevos materiales para sortear este problema.
La conclusión final es que, aunque el cañón entregado a la armada podría empezar a utilizarse ya, el modelo que desea la armada necesitará unos 13 años de desarrollo.
RSS de Teleobjetivo
14 respuestas ↓
1 que asco de yankees // 6 de Febrero de 2008 a la(s) 11:25 pm
Si se dejaran de robar no tendrian dinero para toda esa mierda.
Las personas seguirán siendo mucho mas poderosas que esos misiles,
Y cuando deciden hacer daño a estados unnidos pasan cosas como las torres gemelas.
2 El ejército americano recibe su primer cañón de raíles // 7 de Febrero de 2008 a la(s) 12:01 am
[…] El ejército americano recibe su primer cañón de raílesteleobjetivo.org/blog/el-ejercito-americano-recibe-su-primer… por crispinclander hace pocos segundos […]
3 comepollas // 7 de Febrero de 2008 a la(s) 3:37 am
Vete con tu “antiyankeesmo” a otro país jodido imbécil.
4 Syz // 7 de Febrero de 2008 a la(s) 9:00 am
Además de lanzar el proyectil a 7000 km/h no produce un destello y es silencioso, lo que lo hace perfecto para ataques sorpresa.
5 GAP // 7 de Febrero de 2008 a la(s) 9:42 am
El que se autodenomina “comepollas” (y que posiblemente lo sea) se retrata como un perfecto intolerante, porque desea echar de su país a quienes no piensan como él.
6 estoymazizote // 7 de Febrero de 2008 a la(s) 7:42 pm
Si todo este esfuerzo se dedicase para el bien……
7 berserkr // 8 de Febrero de 2008 a la(s) 3:37 am
Voto a favor de que los yankees se metan su puto dinero por donde les quepa. Invertir tantísimo dinero con la única intención de ser más fuerte que el resto de países es una actitud realmente asquerosa y más propia de animales irracionales. Ojalá y les explote tanto miedo como tienen y se acaben matando los unos a los otros. Eh, un momento, eso ya está pasando…
8 sinceramente // 8 de Febrero de 2008 a la(s) 5:06 am
Hasta cuando invertir en armas para matar niños esta gente no entiende que mientras ellos viven bien millones de personas mueren de hambre en el mundo, son unos enfermos estos gringos (los del pentagono) no el pueblo estadounidense
9 duhu // 8 de Febrero de 2008 a la(s) 2:27 pm
La tecnología es la misma que para poner en órbita un satélite sin necesidad de meterlo en un cohete, no olvidemos que luego esas cosas pasan a aplicaciones civiles.
http://www.juzamdjinn.blogspot.com
10 axnum_le // 12 de Febrero de 2008 a la(s) 10:18 pm
Lo que no entiendo es que necesidad tiene el mundo, en concreto EEUU, de tener misiles hipersonicos, sin destellos y con toda esa alta tecnologia. En el caso de que se diera un conflicto en el que se llegasen a usar dichos misiles, este seria a nivel mundial, no se si me explico,entre los aviones Mirage, F series, Eurofighter, Mig; las armas nucleares; los satelites en orbita; las celulas terroristas indesarticulables y las alianzas entre países: el mundo acabaría diezmado, una Gerra Mundial en todo su significado. Entonces todas las economías se irian a pique.
Esto no lo quiere ningun pais, de hecho hasta se esta evitando.Entonces ¿para que los misiles? ¿para los extraterrestres?
11 MIGUEL // 13 de Febrero de 2008 a la(s) 2:28 am
EN ESTE MUNDO SOLO HAY DE DOS SOPAS, LOS QUE JODEN Y LOS JODIDOS, TU ESCOJES, YO PREFIERO QUE EL “JODEDOR” SEA MI VECINO Y NO UN PEDEJO EUROPEO O PEOR AUN, UN MUSULMAN.
12 Re: MIGUEL // 13 de Febrero de 2008 a la(s) 3:26 pm
Este mundo es demasiado grande como para poder hablar de vecinos.Supongo que seras de sudamerica y tu vecino es EEUU.Te interesaria saber que a EEUU le importan poco las distancias. Y hablando de musulmanes, sino les haces nada, no te hacen nada, aqui en España nos metimos en una guerra que no era nuestra y lo pagamos, pero el caso es que empezamos. Un musulman no te va ha hacer nada, al contrario que tu vecino. Creo que tienes una extraña percepcion de la realidad.
13 MIGUEL // 15 de Febrero de 2008 a la(s) 12:07 am
Perdon por lo de “EUROPEO” pero tu pais vino a diezmar la cultura del mio, abuzando de su nula moral, en ese entonses Tú heras EEUU, en su momento lo fue Inglaterra, Francia, Roma, Tenochtitlan, etc. En verdad no tengo nada en contra de nadie, lo de musulman me disculpo, toda religion es buena, me referia a los extremistas de cualquier culto o nasionalidad. Pero aun ellos tienen razon de existir y de cumplir con su tarea, en sintesis si tu acabaras con los “malos” Tú tendrias que ser el “malo” y creeme tengo una percepcion muy real de nuestro entorno, a proposito no todo el sur de EEUU es centroamerica, tambien esta Mexico, que pertenece a Norteamerica.
14 ANTONIO SANDUBETE RODRIGUEZ // 27 de Junio de 2008 a la(s) 6:13 pm
Si nos atacasen los extraterrestres para exterminarnos, nos dariamos cuenta que la especie humana es solo una y nuestro pais es no es otro que el planeta tierra.
Dejar un Comentario