8 respuestas ↓

• 1 Diego // 2 de Abril de 2008 a la(s) 6:23 pm

  Que interesante.
  Resulta que a quienes les interesa la ciencia tiene a usar firefox. Será una prueba de que windows es para tontos? Dice algo de cuantos usan alguna versión de linux?
  Saludos

• 2 monti // 2 de Abril de 2008 a la(s) 6:27 pm

  Diego: Linux lo utilizan el 12,88% de los visitantes de Teleobjetivo; en tercer lugar están los usuarios de Mac, con el 3,74%

• 3 ErPaquillo // 2 de Abril de 2008 a la(s) 8:36 pm

  Pues, la verdad, es alarmante que los amantes de la Ciencia utilicen Firefox y no Ópera, que es mucho mejor (y cumple todos los estándares, como cierta prueba demostró hace tiempo)

  En fin… ¡Felicidades, Maki!

• 4 Diego // 2 de Abril de 2008 a la(s) 11:37 pm

  No es tan así porque opera es pesadisimo desde su version 6 en adelante y además es pago, mientras que firefox nacio con la promesa de un navegador ligero y rapido y en la version 2 se convirtio en mounstruo traga memoria, pero es la alternativa mas popular y completa a IE que no requiere pagar licencias.

• 5 ErPaquillo // 3 de Abril de 2008 a la(s) 2:41 am

  Diego, pero ese navegador es más inútil que andar de lado, hombre… Ópera 9.24 es un navegador que traga pocos recursos y es más rápido que Firefox (lo hemos comprobado en el taller), en contra de lo que dicen los fanáticos de éste último que, como siempre, se tragan lo que dicen en las revistas “del sector” y la publicidad de los listos (sí, sí, los mismos listos que después nos llaman al Servicio Técnico a que les arreglemos las consecuencias de sus tonterías…)

  Firefox es ligero cuando lo instalas de forma básica, pero tiene muchísimas más vulnerabilidades que Internet Explorer (que se lo digan al Spybot, que inmuniza 24300 complementos más si tienes instalado “firifó”). A la que necesitas más funcionalidad tienes que ponerle plug ins hasta decir basta y, algo que no sabe la inmensa mayoría del personal: Firefox es la puerta de los virus para Linux. Por ahí empezarán a entrar cuando los lammers de turno, cansados de hacer la puñeta sólo a Microsoft, empiecen a joder la marrana con el Linux.

  Obviamente, un navegador al que le faltan un montón de cosas para funcionar, de base, como Internet Explorer, Ópera, Safari o Netscape (me refiero a que, en lugar de tanto plug in suelto, venga con una integración mínimamente útil de ALGO) será más rápido, porque si fuera igual de “LENTO” (que ya hay que tener los huevos peludos para decir que Netscape, Ópera o Internet Explorer 6 - que no el 7 que aún está muy verde) son “LENTOS”…

  Si luego hablamos del DOM de Firefox, échate a llorar. Prefiero MIL MILLONES DE VECES el DOM de Ópera, e incluso el de Internet Explorer, que está basado en el de Mosaic, antes que el Gecko de las narices, que es feo, incompleto, se ve arcaico y falla más que una escopeta de cañas…

  Así que, muchacho, usa Ópera y deshazte de los malos hábitos…

• 6 Diego // 3 de Abril de 2008 a la(s) 4:50 am

  Pero vos hablas de preferencias. Claro que el opera tiene mejor render y mejor javascript, pero no puedes compilarlo, ni ver el codigo porque es codigo cerrado. Así que de esa forma no va a cambiar el sentido de rotación del mundo, mientras que el firefox desde que salio abrió los ojos a los programadores que IE es una maquina generadora de bugs y dolores de cabeza.
  Por otro lado, firefox tiene lo que necesito en este momento, y aunque quiero reemplazarlo por los recursos que consume y algunos bugs con el plugin de flash en 64 bits, realmente que es lo ultimo que necesito hacer, pero lo haría por el Epiphany con WebKit en el futuro.
  Uso linux y navego en todas las paginas que se me antojen sin problemas, y si magicamente me cruzara con un virus de linux, lo cual tiene una probabilidad bajisima, lo mas que haría sería destruir mi cuenta de usuario y no mi sistema entero, si ese fuese el objetivo del virus.

  El rendimiento de opera para javascript supera a cualquier otro, no estoy seguro de si a webkit, pero siendo codigo cerrado no lo puedo optimizar. Ademas sobra de funcionalidades que no necesito y no quiero. Es polución a la interfaz, la cual esta hecha en QT y no me siento bien con QT, mientras que firefox es gtk-like y se adapta bien a gnome.

  Ademas, parece que eres programador web y como tal deberías saber que si quieres hacer una web tienes que aprenderte los trucos de todos los navegadores comenzando desde los mas usados como IE y firefox. Yo uso firefox ademas para debugear con firebug. Por tanto Opera será el ultimo browser para el cual los programadores chequean si la pagina se ve bien.

  Mas bugs que el IE, lo dudo. Esas herramientas Spybot, Anti-loquesea, optimizadores de memoria, etc. son basura desde el vamos. Son mas virus que los mismos virus ya que te consumen siempre los recursos, y los virus solo cuando te atrapa uno. Dan atributos a windows en user-space que microsoft debería integrar en su kernel para que realmente funcione.

  Para estar en un sistema tan delicado, prefiero tenerlo en una maquina virtual y usarlo solo para ciertos programas. Curiosamente windows funciona mejor de esa forma.

• 7 ErPaquillo // 5 de Abril de 2008 a la(s) 6:30 am

  Al decir que las herramientas de protección al usuario de calle, que, por supuesto, utiliza Firefox para compilarlo a su gusto antes de comer, son basura, deja usted muy claro su nivel de conocimientos.

  Basura es un programa que puede ser modificado, sin control, por cualquiera y que puede colar, mediante este sistema, cualquier tipo de porquería en el ordenador de la víctima, ya sea un ROOTKIT, un troyano, un virus…

  Le explicaré, porque aunque sé que usted sabe de todo esto, quizás haya alguien que no lo sepa : Existen unos bichitos muy malos, llamados Rootkits, que se aprovechan de las vulnerabilidades de los kernels de Linux (¡Sí, existen!) para abrir una puerta remota de acceso. Una de las formas de acceso de esos “bichitos” es el navegador… ¿Y cuál es el navegador que tenemos, por DEFECTO, en Linux? ¡Sí, Firechorras!

  De verdad, no defienda algo que no conoce más que de oídas, como demuestra. No haga demagogia, que tampoco es este lugar para explicar determinados detalles del proceso de programación y validación de las nuevas versiones de Firifó, y de cómo los programadores que no consiguen meter una de sus “modificaciones” en la versión “oficial” se crean un plug in de libre distribución que, con el pretexto de darte nuevas “emosione ar volante” de tu Linux, lo que hace es abrirte puertas traseras en el sistema. (Y no hablo de la cuenta del usuario, sino de la utilización de Rootkits para acceder a tu sistema)

  Obviamente, existen programas, como RKHunter, para evitar el desastre (o minimizarlo), pero tampoco se lo voy a decir, porque usted ya lo sabe, que me lo ha demostrado en su mensaje, por lo que le animo a hacerse un make menuconfig, etc… (que usted sabe, también, de qué va eso) y así reconfigure su kernel, recompilándolo DE VERDAD e impidiendo el acceso a intrusos a su sistema.

  Y use Opera, que aunque no le permita a usted juguetear con su código, sí impedirá que los demás jueguen con su sistema, que, encima, va más cargado de serie de lo que debiera, precisamente por el uso del “navegador ligero”…

  Use Netscape, Opera… ¡Incluso Internet Explorer funciona bien si se configura adecuadamente!

  Pero, hombre de Dios, no se deje llevar por la tontería esa del Firifó, que se basa más en la idea utópica de “la comunidad de usuarios que se ayuda” antes que en la triste realidad que es: un navegador con más imagen que utilidad real.

  Aunque, sinceramente, mejor sigan usándolo, que la cantidad de ordenadores que entran en taller por problemas derivados de los agujeros de seguridad de Firefox salen a 20 eurazos + IVA por hora de trabajo.

  Saludos y buenas noches.

• 8 ErPaquillo // 5 de Abril de 2008 a la(s) 6:35 am

  Ah, y Ópera, para programación web, es cojonudísimo. Te coge los estándares perfectamente, y las chorraditas de los otros dos motores (Gecko y Mosaic) las utiliza bastante bien.

  Como ejemplo de ello, abra esta misma página en Ópera, o visite la mía: http://www.convero.net. Se ven “ferpectamente” en los tres motores de navegación existentes, y la velocidad de ejecución, por órden de más rápido a más lento, es:

  1) OPERA
  2) Internet Explorer 6
  3) Firefox
  4) Internet Explorer 7

  No me culpe. Yo uso Ópera, Safari e IE6 para hacer mis páginas…

  (Safari es motor Gecko y más ligero que Firifó… Podría planteárselo…)

Dejar un Comentario