Con el LHC (Large Hadron Collider, Gran colisionador de hadrones), a punto de ponerse en marcha, ya han aparecido los agoreros que pronostican que este acelerador de partículas destruirá el mundo. ¿Para cuando pronosticar el fin del mundo se declarará deporte olímpico?
Los pronosticos de esta web ya son viejos conocidos; son los mismos argumentos que se usaron en contra del RHIC y de los que hablé en esta entrada. Concretamente, el "peligro" denunciado en esa página es que el LHC podría crear un agujero negro que devorara nuestro planeta.
¿Es esto posible? La realidad es que los investigadores del CERN admiten esa posibilidad; la teoría de cuerdas predice la existencia de dimensiones espaciales extra cuya existencia sería perceptible a escalas muy pequeñas, y una de las consecuencias de esa teoría es que, en la escala de energía en la que trabaja el LHC, sería posible fabricar microagujeros negros.
Pero esos agujeros no son ninguna amenaza para nuestro mundo. Según la teoría de Hawkings, los agujeros negros producen la llamada radiación de Hawking, que hace que los agujeros negros mas diminutos se desintegren inmediatamente después de su formación.
Pero, ¿Es posible que Hawking estuviera equivocado? En este punto, hay un dato muy importante; el nivel de energía que alcanza el LHC es muy inferior al que alcanza la radiación cósmica que impacta la Tierra; si nos fijamos en que nuestro planeta no ha sido devorado por ningún agujero negro generado por la radiación cósmica, eso solo tiene dos interpretaciones:
- Hawking estaba en lo cierto: Efectivamente, los agujeros negros microscópicos se desintegran al poco de haberse formado.
- La teoría de cuerdas está equivocada: No es posible fabricar agujeros negros en un acelerador como el LHC.
¿Cual de estas respuestas es la correcta? Lo sabremos en cuanto el acelerador empiece a funcionar. En cualquier caso, lo que si que es obvio es que el LHC no es ninguna amenaza para nuestro planeta; si lo fuera, ese gigantesco acelerador de partículas que llamamos Sol nos habría convertido en un agujero negro hace miles de millones de años.
17 respuestas ↓
1 Pablo // 31 de Marzo de 2008 a la(s) 2:48 pm
Gracias por hacérmelo ver. Lo cierto es que trabajo para el LHC y había visto antes esta teoría sobre creación de mini-agujeros negros, pero no lo había relacionado con los rayos cósmicos. Datos: la energía del LHC se espera que alcance los 14TeV (14*10^15 eV), mientras que por otro lado se han detectado rayos cósmicos de hasta 10^20 eV. Por lo tanto, no hay de que preocuparse. Otro dato más, la energía de las partículas que emite el Sol es, en comparación, minúscula: 10^4eV
2 Pippo // 31 de Marzo de 2008 a la(s) 4:17 pm
Teoría vs. teoría vs. teoría. Lo que me viene a indicar que no podemos asegurar nada de esto con certeza.
Entiendo que lo de los agoreros es una exageración, pero lo que yo aprendo de esto es que este tipo de chismes se construyen en base a teorías, y no hay manera de saber exactamente cómo van a funcionar hasta que no se pulse el botón de ‘Start’
¿y si nuestro mundo fuera una simulación y los mini-agujeros negros la enbuclaran?
3 monti // 31 de Marzo de 2008 a la(s) 4:32 pm
Pablo: Muchas gracias por tu aclaración. Lo que no sabía es que la radiación procedente del Sol tuviera un nivel de energía tan bajo. Sabía que la radiación cósmica externa es mas energética que la procedente del Sol, pero no sabía que la desproporción fuera tan enorme.
4 monti // 31 de Marzo de 2008 a la(s) 4:37 pm
Pippo: La clave es que las energías que maneja el LHC son muy inferiores a las de los rayos cósmicos. Esto significa que el acelerador no puede hacer nada que no puedan hacer estos rayos, así que si estos rayos no han destruido nuestro mundo,, el LHC tampoco puede.
5 Manuko // 1 de Abril de 2008 a la(s) 12:36 am
Es hora de dejar bien claro que una Teoría Científica explica el funcionamiento real de una o varias Leyes Científicas. A ver si nos vamos enterando de una vez que cuando se habla de la Teoría de Hawking no quiere decirse que sea una cosa que a Hawking se le pasó un día por la cabeza mientras daba un paseito en su silla de ruedas, sino que es la aplicación a un supuesto concreto de las leyes de la física, de-mos-tra-das, que, os puedo asegurar, aunque incompletas - para eso hace falta el LHC, para completarlas -, no se equivocan. Esto no es el programa de Iker Jimenez…
Realmente, a veces asusta como os pueden llegar a hacer creer que 2+2 puede que sean 5…
6 ErPaquillo // 2 de Abril de 2008 a la(s) 5:41 am
Manuko, te has lucido… El Método Científico especifica que, para dar por buena una teoría, ésta debe cumplirse en la mayoría de los resultados de los experimentos destinados a comprobar su veracidad. Por lo tanto, no se puede dar por demostrada una teoría científica hasta que no se elimina el concepto de “duda razonable”.
El LHC podrá demostrar eso… O no.
7 erjavi // 8 de Abril de 2008 a la(s) 2:27 pm
es mas, el CERN produce al año 1000000 de agujeros negros al año, per se evaporan en radiacion de hawking, esto se ve en los analisis de trazas de particulas
8 Y siguen los agoreros… // 25 de Junio de 2008 a la(s) 3:02 pm
[…] había hablado de los agoreros anti-LHC, pero siguen insistiendo en que el LHC destruirá el mundo. Esto ha obligado a los […]
9 Alberto // 27 de Junio de 2008 a la(s) 2:43 pm
HAY UNA TERCERA OPCION:
3) LA RADIACION COSMICA NO CREA AGUJEROS, Y ES UN FENOMENO SIMILAR; PERO LO SUFICIENTEMENTE DIFERENTE AL LHC. EL LHC SÍ QUE PUEDE GENERAR AGUJEROS NEGROS. Y HAWKING SÍ ESTÁ EQUIVOCADO.
Es una opción que no se puede descartar.
10 Peks // 5 de Julio de 2008 a la(s) 3:34 pm
” En cualquier caso, lo que si que es obvio es que el LHC no es ninguna amenaza para nuestro planeta; si lo fuera, ese gigantesco acelerador de partículas que llamamos Sol nos habría convertido en un agujero negro hace miles de millones de años.”
Teniendo en cuenta que el Sol no está en Ginebra y el CERN sí, se me hace poco esa afirmación.
11 monti // 5 de Julio de 2008 a la(s) 5:05 pm
Peks: Pero la radiación solar que impacta contra nuestro planeta tiene una potencia millones de veces superior a la potencia del LHC. Es decir, que cualquier cosa que pueda hacer el LHC, la radiación solar la ha hecho mucho antes.
12 Nilox // 8 de Julio de 2008 a la(s) 2:16 am
O sea o no nos morimos o no nos morimos
bien
13 Nicolás Rubio // 11 de Julio de 2008 a la(s) 1:16 am
No es cierto que la radiación solar lleve más energía que los paquetes que se van a crear en el LHC. No es cierto que se haya detectado radiación cósmica de la misma naturaleza y energía que los paquetes de particulas que van a colisionar en el LHC. Si es cierto que están jugando a aprendices de brujo en medio de nuestra casa. Si es cierto que no tenemos ni idea de la naturaleza profunda del espacio, del tiempo ni de la masa- energía. Si es cierto que existe una remota posibilidad de que suceda algo imprevisto y malo. Si es cierto que los que trabajan en el LHC anteponen su nómina, imprescindible para pagar la hipoteca y el coche , a cualquier consideración sobre los posibles resultados nefastos de los experimentos que se van a llevar a cabo y también es cierto que si sucede seguramente no quede nadie para reclamar.
14 PEDRO // 22 de Julio de 2008 a la(s) 5:28 am
Creo que estamos en un dilema moral, si es hipotético o real, bueno lo sabremos o no muy pronto.
De lo que si estoy seguro es que no tenemos ni idea de lo que están tratando de experimentar en el LHC. Claro que eso es top secret, y como mínimo querrán abrir un portal a otra dimensión que permita viajar a velocidades inimaginables. Y creo que los mortales como nosotros no fuimos invitados a esta orgía cuántica, donde un puñado de científicos e inversionistas buscan tener su orgasmo cósmico. En fin, una vez mas reafirmo mi teoría, la cual dice que el planeta de los simios si existe, y es este que habitamos y nosotros somos los simios, simios con escopetas………
15 cesc // 4 de Agosto de 2008 a la(s) 10:06 pm
alguien ha dicho: “Realmente, a veces asusta como os pueden llegar a hacer creer que 2+2 puede que sean 5…”
pues hay una toeria matematica donde se demuestra que 2+2=5..asi que pueden haver todas las posibilidades…
16 El fin del mundo ya tiene fecha // 8 de Agosto de 2008 a la(s) 8:01 am
[…] el próximo 10 de septiembre. Según los agoreros, de los que ya hablé en esta entrada y esta otra entrada, en ese momento se formará un agujero negro que destruirá el […]
17 No pueden... // 14 de Agosto de 2008 a la(s) 10:57 pm
No, simplemente no pueden hacer eso. ¿Como pueden esos “cientificos” poner en peligro a la humanidad solo para saber como se hizo la tierra? ¿Tanto les cuesta vivir sin saber eso? No lo tienen que saber todo! Pueden hacerse millonarios de otra forma, no poniendo a la humanidad en peligro!
Dejar un Comentario