Con el LHC (Large Hadron Collider, Gran colisionador de hadrones), a punto de ponerse en marcha, ya han aparecido los agoreros que pronostican que este acelerador de partículas destruirá el mundo. ¿Para cuando pronosticar el fin del mundo se declarará deporte olímpico?
Los pronosticos de esta web ya son viejos conocidos; son los mismos argumentos que se usaron en contra del RHIC y de los que hablé en esta entrada. Concretamente, el "peligro" denunciado en esa página es que el LHC podría crear un agujero negro que devorara nuestro planeta.
¿Es esto posible? La realidad es que los investigadores del CERN admiten esa posibilidad; la teoría de cuerdas predice la existencia de dimensiones espaciales extra cuya existencia sería perceptible a escalas muy pequeñas, y una de las consecuencias de esa teoría es que, en la escala de energía en la que trabaja el LHC, sería posible fabricar microagujeros negros.
Pero esos agujeros no son ninguna amenaza para nuestro mundo. Según la teoría de Hawkings, los agujeros negros producen la llamada radiación de Hawking, que hace que los agujeros negros mas diminutos se desintegren inmediatamente después de su formación.
Pero, ¿Es posible que Hawking estuviera equivocado? En este punto, hay un dato muy importante; el nivel de energía que alcanza el LHC es muy inferior al que alcanza la radiación cósmica que impacta la Tierra; si nos fijamos en que nuestro planeta no ha sido devorado por ningún agujero negro generado por la radiación cósmica, eso solo tiene dos interpretaciones:
- Hawking estaba en lo cierto: Efectivamente, los agujeros negros microscópicos se desintegran al poco de haberse formado.
- La teoría de cuerdas está equivocada: No es posible fabricar agujeros negros en un acelerador como el LHC.
¿Cual de estas respuestas es la correcta? Lo sabremos en cuanto el acelerador empiece a funcionar. En cualquier caso, lo que si que es obvio es que el LHC no es ninguna amenaza para nuestro planeta; si lo fuera, ese gigantesco acelerador de partículas que llamamos Sol nos habría convertido en un agujero negro hace miles de millones de años.
RSS de Teleobjetivo
86 respuestas ↓
1 Pablo // 31 de Marzo de 2008 a la(s) 2:48 pm
Gracias por hacérmelo ver. Lo cierto es que trabajo para el LHC y había visto antes esta teoría sobre creación de mini-agujeros negros, pero no lo había relacionado con los rayos cósmicos. Datos: la energía del LHC se espera que alcance los 14TeV (14*10^15 eV), mientras que por otro lado se han detectado rayos cósmicos de hasta 10^20 eV. Por lo tanto, no hay de que preocuparse. Otro dato más, la energía de las partículas que emite el Sol es, en comparación, minúscula: 10^4eV
2 Pippo // 31 de Marzo de 2008 a la(s) 4:17 pm
Teoría vs. teoría vs. teoría. Lo que me viene a indicar que no podemos asegurar nada de esto con certeza.
Entiendo que lo de los agoreros es una exageración, pero lo que yo aprendo de esto es que este tipo de chismes se construyen en base a teorías, y no hay manera de saber exactamente cómo van a funcionar hasta que no se pulse el botón de ‘Start’
¿y si nuestro mundo fuera una simulación y los mini-agujeros negros la enbuclaran?
3 monti // 31 de Marzo de 2008 a la(s) 4:32 pm
Pablo: Muchas gracias por tu aclaración. Lo que no sabía es que la radiación procedente del Sol tuviera un nivel de energía tan bajo. Sabía que la radiación cósmica externa es mas energética que la procedente del Sol, pero no sabía que la desproporción fuera tan enorme.
4 monti // 31 de Marzo de 2008 a la(s) 4:37 pm
Pippo: La clave es que las energías que maneja el LHC son muy inferiores a las de los rayos cósmicos. Esto significa que el acelerador no puede hacer nada que no puedan hacer estos rayos, así que si estos rayos no han destruido nuestro mundo,, el LHC tampoco puede.
5 Manuko // 1 de Abril de 2008 a la(s) 12:36 am
Es hora de dejar bien claro que una Teoría Científica explica el funcionamiento real de una o varias Leyes Científicas. A ver si nos vamos enterando de una vez que cuando se habla de la Teoría de Hawking no quiere decirse que sea una cosa que a Hawking se le pasó un día por la cabeza mientras daba un paseito en su silla de ruedas, sino que es la aplicación a un supuesto concreto de las leyes de la física, de-mos-tra-das, que, os puedo asegurar, aunque incompletas - para eso hace falta el LHC, para completarlas -, no se equivocan. Esto no es el programa de Iker Jimenez…
Realmente, a veces asusta como os pueden llegar a hacer creer que 2+2 puede que sean 5…
6 ErPaquillo // 2 de Abril de 2008 a la(s) 5:41 am
Manuko, te has lucido… El Método Científico especifica que, para dar por buena una teoría, ésta debe cumplirse en la mayoría de los resultados de los experimentos destinados a comprobar su veracidad. Por lo tanto, no se puede dar por demostrada una teoría científica hasta que no se elimina el concepto de “duda razonable”.
El LHC podrá demostrar eso… O no.
7 erjavi // 8 de Abril de 2008 a la(s) 2:27 pm
es mas, el CERN produce al año 1000000 de agujeros negros al año, per se evaporan en radiacion de hawking, esto se ve en los analisis de trazas de particulas
8 Y siguen los agoreros… // 25 de Junio de 2008 a la(s) 3:02 pm
[…] había hablado de los agoreros anti-LHC, pero siguen insistiendo en que el LHC destruirá el mundo. Esto ha obligado a los […]
9 Alberto // 27 de Junio de 2008 a la(s) 2:43 pm
HAY UNA TERCERA OPCION:
3) LA RADIACION COSMICA NO CREA AGUJEROS, Y ES UN FENOMENO SIMILAR; PERO LO SUFICIENTEMENTE DIFERENTE AL LHC. EL LHC SÍ QUE PUEDE GENERAR AGUJEROS NEGROS. Y HAWKING SÍ ESTÁ EQUIVOCADO.
Es una opción que no se puede descartar.
10 Peks // 5 de Julio de 2008 a la(s) 3:34 pm
” En cualquier caso, lo que si que es obvio es que el LHC no es ninguna amenaza para nuestro planeta; si lo fuera, ese gigantesco acelerador de partículas que llamamos Sol nos habría convertido en un agujero negro hace miles de millones de años.”
Teniendo en cuenta que el Sol no está en Ginebra y el CERN sí, se me hace poco esa afirmación.
11 monti // 5 de Julio de 2008 a la(s) 5:05 pm
Peks: Pero la radiación solar que impacta contra nuestro planeta tiene una potencia millones de veces superior a la potencia del LHC. Es decir, que cualquier cosa que pueda hacer el LHC, la radiación solar la ha hecho mucho antes.
12 Nilox // 8 de Julio de 2008 a la(s) 2:16 am
O sea o no nos morimos o no nos morimos
bien
13 Nicolás Rubio // 11 de Julio de 2008 a la(s) 1:16 am
No es cierto que la radiación solar lleve más energía que los paquetes que se van a crear en el LHC. No es cierto que se haya detectado radiación cósmica de la misma naturaleza y energía que los paquetes de particulas que van a colisionar en el LHC. Si es cierto que están jugando a aprendices de brujo en medio de nuestra casa. Si es cierto que no tenemos ni idea de la naturaleza profunda del espacio, del tiempo ni de la masa- energía. Si es cierto que existe una remota posibilidad de que suceda algo imprevisto y malo. Si es cierto que los que trabajan en el LHC anteponen su nómina, imprescindible para pagar la hipoteca y el coche , a cualquier consideración sobre los posibles resultados nefastos de los experimentos que se van a llevar a cabo y también es cierto que si sucede seguramente no quede nadie para reclamar.
14 PEDRO // 22 de Julio de 2008 a la(s) 5:28 am
Creo que estamos en un dilema moral, si es hipotético o real, bueno lo sabremos o no muy pronto.
De lo que si estoy seguro es que no tenemos ni idea de lo que están tratando de experimentar en el LHC. Claro que eso es top secret, y como mínimo querrán abrir un portal a otra dimensión que permita viajar a velocidades inimaginables. Y creo que los mortales como nosotros no fuimos invitados a esta orgía cuántica, donde un puñado de científicos e inversionistas buscan tener su orgasmo cósmico. En fin, una vez mas reafirmo mi teoría, la cual dice que el planeta de los simios si existe, y es este que habitamos y nosotros somos los simios, simios con escopetas………
15 cesc // 4 de Agosto de 2008 a la(s) 10:06 pm
alguien ha dicho: “Realmente, a veces asusta como os pueden llegar a hacer creer que 2+2 puede que sean 5…”
pues hay una toeria matematica donde se demuestra que 2+2=5..asi que pueden haver todas las posibilidades…
16 El fin del mundo ya tiene fecha // 8 de Agosto de 2008 a la(s) 8:01 am
[…] el próximo 10 de septiembre. Según los agoreros, de los que ya hablé en esta entrada y esta otra entrada, en ese momento se formará un agujero negro que destruirá el […]
17 No pueden... // 14 de Agosto de 2008 a la(s) 10:57 pm
No, simplemente no pueden hacer eso. ¿Como pueden esos “cientificos” poner en peligro a la humanidad solo para saber como se hizo la tierra? ¿Tanto les cuesta vivir sin saber eso? No lo tienen que saber todo! Pueden hacerse millonarios de otra forma, no poniendo a la humanidad en peligro!
18 vale // 4 de Septiembre de 2008 a la(s) 1:50 am
vale, el fin del mundo no llegara con ese cacharro. Si ya saben sin experimentar aun, k eso no ocurrira, entonces imagino k no necesitaran experimentar lo del boson de higgs, porque imagino que tambien lo sabran no?
19 JUan Jr // 6 de Septiembre de 2008 a la(s) 8:55 am
No creo que suceda nada con eso,sino los gobiernos no lo tendrían que permitir,aunque si hubiera posibilidades y fueran esacasas,no es justo arriesgar por encontrar el bosón de higgs y algunas cosas más.
Ésta gente sabe lo que hace y los alarmistas siempre hablaron tonterias,ya como la bombá atómica y muchas cosas más y gracias a dios nunca sucedió nada.Y escuchame Peks,Los científicos se refieren que la cantidad de energía que llega desde donde se encuentra el sol ,es menor a la cantidad de energía de rayos cósmicos que va a realizar el LHC.Saludos gente.
20 Nube // 9 de Septiembre de 2008 a la(s) 1:12 am
Tengo miedo, lo reconozco, no esoty muy informada, y siempre he amado mucho a la física pero… no sé que pasará, necesito respuestas convincentes pero sé que no existen , porque somos humanos y podemos equivocarnos y lo duro es que… nadie sobrevivirá…
21 lhc no peligro // 9 de Septiembre de 2008 a la(s) 10:25 pm
le pido por favor que lean esto,,, soy un chaval de 13 años … le tenia miedo al lhc pero ete articulo es bastante convincente
22 florencia // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 2:01 am
dudo k pase nada ok
soy una xixca 15 años k tiene miedo morir ok y dudo k ocurra algo si nos los gobiernos estarian re loks osea nad va a suceder y cuando aocurra eso vamos a estar bajo la tumba y si pasa mala suerte paso :(:S osea iremos hacia oytra dimencion desconocida k andie sabra k exisitimos ya
gente no s epreocuoe yo tmb tengo miedo
y si nos vamos nos vamos dormidos zzzzzzzzzz
gente adios no s epreocupen la molecula k fabrica es mkiscroscopica incapas de destruir un planeta
23 JIMENA // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 2:06 am
HOLOA ME LLAMO JImena mi abuelo me dijoq ue no es muy problable que nos alga nad aprowue hay como 20 tuvos y la particula va a toda velocidad a 3 grados bajo cero
chau loa moo
24 Hoy se pone en marcha el LHC // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 9:01 am
[…] de nuestro mundo, devorado por uno de esos agujeros negros. Este tema lo he comentado en esta entrada, donde explico porque los agujeros negros que pueda fabricar el LHC (en caso de ser posible) no […]
25 baleog // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 4:50 pm
que salga bien o no, creo que el dinero se deberia gastar en otras cosas como en la creación de vacunas.
26 AquiLesDejo // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 5:49 pm
http://www.lhcfacts.org/
27 Roger // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 7:33 pm
Alberto: Si Hawkins está equivocado en lo de la radiación de Hawkins, perfectamente podría estarlo en lo de los agujeros negros. Te recuerdo que nunca nadie ha visto uno, que lo único que percibimos son “efectos raros” a millones de años luz que perfectamente podrían ser producidos por agujeros negros… O NO. Está bien plantearse que la física actual es errónea, pero lo que es de locos es plantearse, sin ningún motivo más que el miedo, que una pequeña parte de ella pueda estar bien y todo lo demás mal.
cesc: NO hay ninguna teoría matemática que demuestre que 2+2=5. Para empezar, no hay teorías matemáticas, en matemáticas se trabaja con teoremas. Que alguien pudiese demostrar matemáticamente que 2+2=5 supondría que algo va terriblemente mal con la matemáticas, y todos los modelos físicos se hacen con matemáticas.
No pueden…: Los científicos viven para satisfacer la curiosidad de la humanidad. Que tú tengas las inquietudes de una trucha de piscifactoría no quiere decir que al resto del mundo nos de igual saber cómo funciona el universo así como toda la tecnología que pueda derivar de dicho conocimiento y que nos haga la vida mucho mejor (como hasta ahora).
Nube: No hay de que preocuparse. La misma teoría que predice que existe una probabilidad de formación de micro agujeros negros predice también su evaporación en 10^-23 segundos. Es decir, todos los motivos que nos dan para asustarnos tienen el mismo fundamento que los motivos que nos impulsan a ignorarlos, y estos últimos son más determinantes (da igual que se forme un agujero negro, lo importante es que si se forma se evaporará por los mismos motivos que le han llevado a formarse).
baleog: Ya se invierte dinero en vacunas. Y para buscar esas vacunas hace falta tecnología. Y para conseguir esa tecnología hace falta ciencia. Y para conseguir la ciencia hacen falta experimentos como este. Si una gripe no te ha matado a estas alturas es por cientos de miles de experimentos que se han hecho para permitir el desarrollo científico y tecnológico de la sociedad, y casi ninguno de ellos tenía nada que ver con vacunas y fue igualmente criticado por los que pensaban que más valía invertir en gente que limpiase las calles de los desperdicios que la gente tiraba por las ventanas de las casas.
28 Jcl // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 8:11 pm
En realidad lo que se teme es precisamente que los agujeros negros que se generen sean demasiado pequeños y de poca velocidad, y no escapen a la gravitación. Esto es algo que el propio CERN ha afirmado como posibilidad (de 1 entre 50 millones, según leí).
En cualquier caso, hay algo que hace que esta discusión sea absurda… el LHC está en marcha, y nadie lo va a parar (y ya se sabía que no había demostrabilidad posible de la seguridad [o de la falta de seguridad] del experimento)… así que seguir pensando en que podría crear un agujero negro y (con perdón) mandarnos a todos a la mierda, es absurdo…
… si no pasa, todos los que lo dicen, estarán equivocados…
… y si pasa, no quedará nadie para decir “te lo dije”
29 Jcl // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 8:13 pm
Ah, y por supuesto, todos los que han leido la prensa sensacionalista amarilla al respecto, supongo que esperaban que lo del agujero negro pasara nada más darle al botón de “start”.
Incluso en las peores “agorerías” al respecto se habla de que es algo que “puede pasar” de aqui a los proximos 10 años… pero es que en las mejores, los hadrones no empezarán a colisionar hasta el mes que viene, de momento sólo se han puesto particulas a circular por el tubo (no a hacerlas colisionar), así que no hay nada de especial ahora mismo en este experimento que no se haya hecho cientos de veces antes… habrá que esperar a que empiece a “pasar algo” dentro del tubo, digo yo
30 nostradamus // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 8:38 pm
El fin del mundo y de parte de la galaxia será el 21 de diciembre del 2012. Ese día se creará un agujero negro en el LHC , del tamaño de una aceituna, que en una hora y media absorverá la tierra.La soberbia del ser humano y su afán de querer controlarlo todo lo llevan hacia su autodestrucción, y lo que es peor de sistemas solares vecinos. Si yo fuera un extraterrestre, estaría acojonado por tener unos vecinos como los seres humanos
31 El LHC en marcha » El Blog de Zarovich // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 8:57 pm
[…] Post original: Los agoreros contra el lhc « Ya falta menos… | […]
32 Chus // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 9:12 pm
Pablo, de todas formas esos 10^20 eV supongo que sean en blanco fijo al ser partículas cósmicas no?
33 Pablo // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 9:38 pm
De todas maneras si se llegase a generar un agujero negro sea daría un fenómeno de curvatura del espacio tiempo que seria un alargamiento inusual del tiempo que aunque por efecto de la gravedad del agujero negro moriríamos aplastados nos parecería eternamente largo, asi que igual cher puede estar tranquila si en CERN encuentran la vida eterna.
34 kelium // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 9:56 pm
entonces podriamos probar k pasa a la tierra haciendo explosionar una bomba atomica de topecientas toneladas… para ver si se acerca al sol o a la luna y si pasa algo… todo por la ciencia.
hay un dicho que dice que la curiosidad mato al gato…
y la verdad esk no le tengo tanto miedo a este experimento como a otros que podrian llegar a hacer los humanos, quiza pronto hablemos de algo creado por el hombre que “ha escapado de su control”.
cada vez estoy mas convencido k el ser humano sera el que acabe con el ser humano
35 Daniel // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 9:59 pm
El sol no es el lhc, los cientificos no buscan “encontrar la verdad” sino encontrar dinero, fama, y los que pusieron 6000 millones tampoco buscan el bien de la humanidad por que ya de por si estan arriesgando toda la humanidad.La masa es un fenómeno gravitacional
acá van a producir un enorme campo gravitacional a partir de la aceleración.
Toda la masa de la tierra, tomada en cuanto es energía electromagnética, sería “engullida” por el agujero, y hay que tomar en cuenta que cualquier masa que ingresa en uno de estos no hace sino aumentar su propia energía, o sea que una vez comenzado el fenómeno, se autolimenta exponencialmente, como una reacción nuclear.
Que rico no?
36 Pobrecito Hablador // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 10:39 pm
Pues la verdad, no se si se acabará el mundo por culpa del LHC. Pero lo que realmente me parece extraño (leyendo los comentarios de más arriba), es que haya gente tan cateta y burra que ponga diez mil faltas de ortografía en una sola frase.
Joder, si el mundo no se ha terminado ya con tanto gañan suelto, no se terminará nunca.
37 Nostradamus // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 10:54 pm
Ustedes no tienen ni idea de nada de lo que están hablando!!!!
La respuesta verdadera está en la Numerología Hindú:
La fecha de puesta en marcha del LHC es el : 10-9-2008.
Si sumamos estos números 10+9+2+0+0+8 nos dará = 29 Y si restamos) según la numerología hindú) 2-9 = siete!!!
Y claramente siete significa: TE ROMPO EL OJETE!!!!! y el ojete es sinónimo de AGUJERO NEGRO!!!!!!
Entonces está claro que del LHC saldrá un enorme falo de energía cósmica que nos romperá el culo a todos y posteriormente un gran ojete volador engullirá nuestro mundo.
Avisados estáis!!!!
38 Rata // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 11:00 pm
Lo que está claro es que si ocurre algo fatídico, que no creo que pase nada, todos moriremos instantáneamente. Por lo que a mí respecta, es la mejor muerte xD
Prefiero eso antes que estar ahí postrado en la camica del hospital mis últimos meses esperando a morirme.
39 emedeme // 10 de Septiembre de 2008 a la(s) 11:33 pm
No sé, si de verdad fuera peligroso supongo que ya habrían salido mil problemas que lo pararan todo provocados en el fondo por gobiernos y temas elevados. Por ejemplo volarlo provocando un supuesto atentado terrorista y ale, fuera LHC.
Y si sale mal, qué coño, ni nos enteraríamos, como dicen por arriba
40 Gewe // 11 de Septiembre de 2008 a la(s) 12:16 am
El universo creo a la Tierra, la Tierra creo a las particulas, las particulas crearon al hombre y el hombre destruye las particulas, las particulas crean un agujero negro, y el hombre destruye el universo.
Ahi esta la teoria de Gewe sobre como moriremos…
Solo señalar, que con lo de que las particulas crean al hombre, me refiero a las celulas gónadas
Un Saludo y Disfrutad de la vida, no que la vida disfrute de vosotros riendose mientras ve como tenemos miedo.
41 El Gran Colisionador de Hadrones | Julioams Weblog // 11 de Septiembre de 2008 a la(s) 3:28 am
[…] Sitio web del CERN sobre el LHC (en ingles)Articulo sobre la puesta en funcionamiento del LHC (en ingles)Articulo en Wikipedia sobre el LHCWeblog del equipo de científicos españoles del LHCArticulo que desmiente las acusaciones de los peligros del LHC […]
42 dx4cpc // 11 de Septiembre de 2008 a la(s) 3:56 am
Y qué más?
¿Si se supiera que mañana desaparece el mundo, crees que nos lo dirian? jejeje. Por supuesto que no, los poderosos se meterian en sus agujeros y a los honrados nos darian!!!
“El objetivo de la vida es acabar”.Smith, agente de Matrix.
un saludo.
43 Triforce // 11 de Septiembre de 2008 a la(s) 4:51 am
La verdad, todos forman una gran maquina de hablar pavadas. Y aun asi no les da miedo que se acabe el mundo con eso?. Si existe la muy remota posibilidad de que suceda; la misma que cualquier cometa que viene volando se dirija a la Tierra (de hecho mucho menos) o alguna otra atrosidad física que podria matarnos a todos. “Vamos a destruir el observatorio para que esto nunca vuelva a suceder”; decían en Springfield. Si realmente nos quisieran matar a todos; de nada servirían los sueldos de los cientificos o los beneficios de quienes pusieron los 6 mil millones. La verdad es que la mayoría de la gente no entiende nada. Y me incluyo. Personalmente creo que el “monstruoso” aparato es un mero juguetito y no va a concentrar la cantidad de energia suficiente como para abrir un agujero que nos devore a todos. Para morir esperen a las proximas generaciones de aparatos que se cree en 50 o 100 años.
44 bruno // 11 de Septiembre de 2008 a la(s) 5:57 am
che yo tengo una duda no creo que esto mate a nadie, pero estos cambios magneticos y esas cosas no afectaran las mareas y se vendra el fin del mundo? o por lo menos el fin del caribe?
45 Homo Sapiens // 11 de Septiembre de 2008 a la(s) 7:22 am
Si aplicamos un poco de teoría de cuerdas (Teoría M) y hacemos un poco de caso a Edward Witten.
Si además hemos estudiado algo sobre tería de campos y el tensor de Rienmann podemos afirmar categóricamente que lo único malo que puede pasar es que se vaya la luz y tengan que tomarse el café frío los curritos del LHC.
Las demás catástrofes están 100% descartadas. Lo que queda pués es un mundo lleno de misterios que el LHC nos ayudará a entender…
Descubriremos el TAQUION ??
46 L // 11 de Septiembre de 2008 a la(s) 8:09 am
Esto es como la caja de pandora… la van a abrir (para saber como se creo la Tierra) y saldrá un agujero negro.
Yo por mi parte creo que existe la posibilidad de que el agujero acabe con la Tierra, pero como no puedo hacer nada, no pienso complicarme.
Si de verdad se va a acabar el mundo, no os asusteis ni os angustieis por que no os va a servir de nada, los científicos van a seguir a su marcha. ¿Así que para qué preocuparse?
Adiós.
47 D3k // 11 de Septiembre de 2008 a la(s) 9:24 am
Estoy absolutamente fascinado y “ojiplático” leyendo algunos de los comentarios. Por favor, cuando no se sabe de algo, lee para informarte, pero no vayas soltando burradas en un foro…
48 Enjuto Glakter // 11 de Septiembre de 2008 a la(s) 9:24 am
Mucha razón tiene el señor L.
Lo mejor es no preocuparse, porque ellos van a seguir a su marcha.
49 juas // 11 de Septiembre de 2008 a la(s) 9:34 am
Es divertido ver como los catastrofistas aceptan todas las teorias cientificas que dicen que se acaba el mundo, pero desprecian las teorias que dicen que no va a pasar.
50 Antonio // 11 de Septiembre de 2008 a la(s) 3:57 pm
¿Es posible que la incorrecta combinación de dos claras de huevo generen una explosión nuclear?
Altamente improbable, pero imposible tampoco.
51 Aitor // 11 de Septiembre de 2008 a la(s) 4:59 pm
Yo no sé mucho de física de partículas pero tengo total confianza en que no va a pasar nada de nada, supongo yo que en el CERN tiene que haber un montón de gente que sabe lo que se trae entre manos y nadie quiere morir ni siquiera arriesgarse a ello así que si fuera realmente peligroso el que tome la decisión de pulsar el start no seria tan gilipollas como para hacerlo, y si nadie sabe lo que puede pasar y aún así ocurre alguna desgracia miremos el lado positivo muchos de nosotros tendremos una cancelación anticipada de la hipoteca :-). ¡Ah! y se acabo la crisis que no es crisis sino desaceleración económica.
52 juan daniel // 11 de Septiembre de 2008 a la(s) 7:35 pm
Hola, no se leer pero por lo visto hay varios que están peor que yo y postean igualmente.
Mi tatarabuelo me dijo que el Dr. Brown y Marty McFly pudieron viajar en el tiempo hasta el día de hoy y le dijeron que el agujero negro creado por el LHC tiene menos energía que el segundo saque de Djokovic.
Fuera de toda broma, dejemos postear a la gente que sabe sobre el tema…y si tenés 15 años y, habiendo leído algo que te asusta en este blog, decides contrárselo a alguien…hazlo a quien le interese, o sea, coméntalo en tu propio blog.
Saludos y disculpas por la ironía introductoria.
53 Dr Javi // 11 de Septiembre de 2008 a la(s) 8:47 pm
Puf no saben nada todos uds, el asunto es simple:
Si el hadron choca con un proton por casualidad se produce una reaccion en cadena que puede hacer explotar un radio de 2324.6 Km. Ese es el problema, no otro…
Cualquier duda : viejo_diablo@hotmail.com
54 xD! // 11 de Septiembre de 2008 a la(s) 11:16 pm
Dios mío! vamos a morir todos!
55 Jose manuel // 13 de Septiembre de 2008 a la(s) 1:47 am
Mi pregunta es, si el LHC se pondra en marcha y seguira en marcha PARA SIEMPRE O solo lo activaran de manera temporal.
56 yo mismo // 13 de Septiembre de 2008 a la(s) 10:07 pm
Que difícil es encontrar una pagina de ciencias seria que no especule con el LHC en plan catastrofista, cuando solo se trata de una complicada “cámara de fotos” para visualizar o detectar i poder examinar el resultado de una colisión de partículas, cosa que venimos haciendo ya desde hace tiempo sin que haya explotado el mundo o lo haya absorbido un agujero negro. El antes llamado LEP (large electron positron) se ha potenciado y se ha rebautizado como LHC. ¿Que quiere decir eso? Pues que la “Cámara de fotos” tiene mas resolución para poder ver con mas detalle, i “ver” quizás, el dichoso bosson de Higgs que les trae de cabeza a mas de uno, por cierto, Hawking ha apostado 100 pavos a Higgs que no logra descubrirlo con ese nuevo jugete. Vosotros seguir con vuestros gratuitos pronósticos catastrofistas en plan Nostradamus, que ellos se lo van a pasar pipa haciendo polvo algunos protones.
57 Lautaro // 14 de Septiembre de 2008 a la(s) 1:25 am
Sienten el calor que da el sol en verano?? Bueno , eso es potencia de los rayos cosmicos…..y piensen la distancia que tienen que atravesar para llegar a la tierra.
58 yo mismo // 14 de Septiembre de 2008 a la(s) 7:42 pm
ok, voy a pensar en ello
bien, ya lo he pensado… y?
59 Posibilidad remora // 15 de Septiembre de 2008 a la(s) 8:58 pm
Déjense de fumar ante de postear nada!! Uds están re locos!! un agujero que se coma todo! tan mal de la cabeza! Para que un electrón se forme en agujero negro, se tendría que reducir a unos 0,000000000000000000000001 metros! y para que se como algo tendría que estar tocándolo! lo que no pasa porque es en una cámara de vacío, y lo hacen “levitar” con imanes gigantes! osea! no toca nada!! y no se come nada!! a no ser que…. al reducirse tanto, aumente la presión que hace el peso sobre el imán, sobre ese único punto (esto casi seguro porque si se quiere mantener en el aire algún cosa, otra mas densa caerá seguramente), y este no pueda mantenerlo, y caiga como piedra atravesando partículas asta llegar al centro de la tierra, donde la gravedad es 0! ahí puede ser si, que se coma la tierra desde dentro, pero solo te darías cuenta de acá a un par de años, cuando las radiaciones aparezcan, y los científicos se den cuenta! pero para ese entonces el agujero ya tendrá algún micrómetro de tamaño, y sera imposible sacarlo! pero bueno! difícil que pase, va al menos que el tal Stephen ese, se equivoque y el agujero sea de desintegración lenta y bueno, pero yo le tengo fe que no se equivoca!! Ademas si fuera por posibilidades, también existe, según la teoría de qurks y planks y no se que mas, la posibilidad de que en cualquier instante del tiempo, las partículas de cualquier cosa, inclusive un ser humano, desaparezca! y aparezca en cualquier otro lado, imagínate cruzando la calle y de repente aparecer en marte! difícil pero no imposible! y lo peor que eso esta comprobado teóricamente!. Ha y como info. si la tierra se reduce a un agujero negro, tendrá el tamaño de una pelota de golf! con todos nosotros dentro! Saludos!
60 Posibilidad remora // 15 de Septiembre de 2008 a la(s) 9:37 pm
A y otra cosa, los rayos cósmicos que atraviesan la tierra, lo hacen a velocidades mucho mayores, y por eso su gran energía, y por lo tanto, el agujero negro que se formaría, atravesaría la tierra en un instante, y puesto que la fuerza de gravedad de la tierra no es lo suficientemente fuerte para atraerlo y mantenerlo, se perdería en el universo! En cambio, los agujeros del colisionador artificial, serian mucho mas lentos, y como consecuencia de su forma circular (gracias a esto se llega a tales velocidades y se consigue energía cinética), este permanecería girando en el colicionador indefinidamente, asta que se suelte. Osea que no se va de la tierra! y si este, al “irse” del colicionador, no supera la velocidad de escape de la tierra, se quedaría en el centro de esta, devorándola, para siempre! asta que se convierta en una gran masa oscura! o llamado agujero negro!
Era una simple acotación no mas.
61 axel // 16 de Septiembre de 2008 a la(s) 3:37 am
la verdad q no entiendo nada. en una pagina dicen que quieren ver como nacio la tierra o sea despues del bingbang y en otros que quieren desxubrir una particula menor a la de los protones. no creo que se produja tan ran cosa al hacer colisionar 2 particulas pequeñisimas. al fin y al cabo va a suceder lo mismo q la bomba atomica va a generar un problema que no se lo tenia en cuenta!!! y no creo que pongan en peligro la vida humana por solo teorias. a veses pienso q vamos a morir y otras q no
62 axel // 16 de Septiembre de 2008 a la(s) 3:40 am
en mi opinion quieren descubrir otra cosa q nosotros no tenemos ni idea. pero como somos ingnorantes inventamos. o nos estan mintiendo
63 Nayade_kaia // 17 de Septiembre de 2008 a la(s) 1:25 pm
Bueno, bueno, cuántas opiniones, cuántas aportaciones… Pero sabemos REALMENTE lo que va a pasar?? Alguien lo sabe 100%??
Para los que estén en contra del LHC que se pase por: http://www.fotolog.com/nayade_kaia que se de de alta en fotolog y que opine y nos ayude para parar esto que a muchos no nos parece bien.
Un saludo!!
64 yo mismo // 17 de Septiembre de 2008 a la(s) 4:29 pm
Nayade, parar esto??? has dicho, parar esto????
20 años de trabajo, 4000 millones de inversión y lo quieres parar??? y crees que lo vas a parar??? crees que alguien lo puede parar???
Ahora si que me parto!!!
Quieres parar la investigación y el progreso? Quieres volver a los tiempos de la inquisición, cuando no hacia falta investigar porque ya se tenían todas las respuestas? Porque cualquier fenómeno era gracias a dios y nos quedábamos tan anchos? Cuando si alguien decía que la tierra se movía lo quemaban vivo?
Por favor! Que alguien detenga a Nayade, caramba!
Que nos ha costado mucho llegar hasta aquí para ahora volver atrás.
Quiero muchos LHC en marcha
Y mas grades si puede ser y mas potentes
Que si tu no, los demás si queremos saber!!!
65 yo mismo // 17 de Septiembre de 2008 a la(s) 5:03 pm
Vamos a ver, parece que todo este alarmismo viene a que un par de científicos llamados Wagner y Sancho (no confundir con Quijote y Sancho) han denunciado las posibles consecuencias negativas del LHC.
Para el CERN trabajan o colaboras alrededor de 2000 científicos.
2000 científicos trabajando con entusiasmo y sin preocupaciones en el proyecto.
Os dais cuanta de la desproporción?
2 contra 2000
Creo que esos dos personajes querían aprovecharse de la ocasión para ser famosos, que se hablara de ellos y que lo han conseguido.
El problema que tienen ahora es que si en breve, la tierra no desaparece, explota, o es absorbida por un agujero negro, la historia les recordará como los científicos que metieron la pata hasta el codo.
66 Gran Colisionador de Hadrones: fin del mundo e infoxicación « Inquietamente // 17 de Septiembre de 2008 a la(s) 7:13 pm
[…] lo que dice esta web sí se admite en la comunidad científica la posible creación de micro-agujeros negros. Supuestamente se autodestruirían instantáneamente, pero sólo son es-pe-cu-la-cio-nes. Eso no se […]
67 Nayade_kaia // 18 de Septiembre de 2008 a la(s) 4:47 pm
Para yo mismo (el primero). Creo que estás exagerando con la inquisicón y demás tonterías que estás diciendo.
Si hay que parar a alguien sería a tí, sabes porqué?? Porque eres la típica persona que solo se mira a su ombligo, que no acepta opiniones de los demás (porque sino dime tú la forma en que me estás faltando por no pensar como tú). Creo además que debes ser una persona bastante materialista, que se deja llevar por la gente que desgraciadamente tiene dinero 8porque eres tú el que habla de diner), pudiendo haber invertido esas cifras en algo importante de verdad (el hambre en el mundo, te suena??). Pero no, coo supongo tendrás todos los días un platito caliente de comida encima de la mesa todos los días, para que pensar en esas cosas que no ponen en peligro a nadie. Si aquí solo importa la curiosidad (que en este caso a los demás ni nos va ni nos viene, y tampoco nos quedamos atrás, sino que nos quedamos como estamos). Seguro que hay otros caminos para descubrir cosas que poniendonos en peligro.
Sí, yo tambiñen quiero saber, pero no a este precio.
Así que que te detengasn a tí y a gente como tú!! Que desgracidamente sobran!!
Y un último apunte: la curiosidad mató al gato…
68 yo mismo // 18 de Septiembre de 2008 a la(s) 8:39 pm
Así me gusta Nayade, que te defiendas atacando, ya lo dicen que la mejor defensa es un buen ataque, claro que si.
¿Te parece que no acepte las opiniones de los demás? Es posible que dé esa impresión, por mi forma de expresarme, lo que te puedo asegurar es que no comparto la tuya.
Te aseguro que mi ombligo es la cosa menos interesante de este mundo, por lo que no le presto mucha atención.
En lo de materialista tienes muchísima razón.
En esta vida uno tiene la posibilidad de elegir a sus maestros y los que yo elegí resulta que todos lo son. Pero resulta que también son Premios Nobel, por lo que, me imagino, algo deberán saber. Y coinciden en que todo lo que existe es material y lo que no es material, no existe. De forma que si te interesas por aquello que existe, la materia estará presente, (incluso en nosotros) por lo que hay que tenerla en cuenta. Y eso hacen en el CERN, averiguar sobre la materia, que cuanto más sepamos sobre ella, más sabremos de nosotros mismos que también somos materia.
Pero… creo que al llamarme materialista, no te referías a eso, ¿verdad? ¿hablabas de dinero?
4000 o 5000 millones se han invertido en el LHC i el ATLAS, el nuevo detector.
¿Que, que me parece eso? Que mejor en eso que en armas.
¿Hambre en el mundo? Pues si, creo que me suena. ¿Y la culpa es de los… científicos…??? no, creo que no.
Un foro de ciencia, no creo que sea el sitio mas adecuado para denunciar el hambre en el mundo, creo que es más bien un tema político y de eso ya no entiendo, lo siento, no te puedo ayudar.
Cada cual que se dedique a lo suyo.
No entiendo de política, ni entiendo como hoy en día hay todavía hambre en el mundo. Lo único que se, es que siempre ha habido y parece ser que siempre habrá. No se la razón, la desconozco y no lo puedo entender. Tampoco se la forma de pararla. ¿La sabes tu? Si la sabes exponla por favor. Pero no me digas que se resolverá el hambre en el mundo desviando el dinero de la ciencia. No creo que esa sea la solución. Creo que hay otros presupuestos que se invierten en temas mucho menos interesantes, más bélicos, y que son muy superiores en proporción a la ínfima cantidad que se dedica a la ciencia.
Seguro que hay foros abiertos sobre ese tema, más adecuados, y con opiniones de personas más conocedoras del asunto.
Que nos guste la ciencia, no quiere decir que no seamos sensibles a otros temas.
Pero este foro, que yo sepa, no va sobre el hambre en el mundo y por horrible que sea el tema, no puede monopolizar todos los foros.
Así que no vengas aquí en plan persona maravillosa a tratarnos de inconcientes y desalmados y vete con tus buenas intenciones a una ONG o a donde te de la gana, que como ya reconoces, la ciencia ni te va ni te viene.
Con todos mis respetos y sin ánimo de ofender,
Yo mismo.
69 yo mismo // 18 de Septiembre de 2008 a la(s) 10:23 pm
Y a eso vengo, a hablar de ciencia.
Como ya he comentado anteriormente, Hawking ha apostado 100 dólares a que el LHC y el ATLAS, no son capaces de destapar el misterioso bosson de higgs.
El bosson que se creé responsable de la materia y enigmático fracturador de la simetría electrodébil.
Creo que es una cantidad muy comedida y mas bien simbólica y que el mismo pagaría muy a gusto en caso de perder la apuesta, ya que por otro lado, ganaría en conocimientos.
Creo que está deseando perder la apuesta.
Propongo a los visitantes de esta página que hagan sus apuestas:
¿Desvelará el LHC el dichoso bosson?
Y su búsqueda… ¿conllevará consecuencias negativas?
¡Hagan sus apuestas!
70 yo mismo // 18 de Septiembre de 2008 a la(s) 11:18 pm
Por cierto, el que apueste SI a consecuencias negativas y devastadoras, nunca sabrá que ha ganado
71 Nayade_kaia // 20 de Septiembre de 2008 a la(s) 1:22 pm
“No entiendo de política, ni entiendo como hoy en día hay todavía hambre en el mundo. Lo único que se, es que siempre ha habido y parece ser que siempre habrá. No se la razón, la desconozco y no lo puedo entender. Tampoco se la forma de pararla. ¿La sabes tu? Si la sabes exponla por favor.” No entiendes como todavía hoy hay hambre en el mundo?? Qué poco observador!! Sí, sí sé la forma de pararla, en vez de gastar tantos miles de millones de euros en una máquina que vuelvo a repetir, nos pone en peligro (anque sea lo más mínimo, pero no estamos para asumir riesgos) pues invertirlo a eso, es tan fácil!! Pero bueno, una pena que no existan personas tan maravillosas como yo (eso dicho por tí, te agradezco el piropo).
Y no, no me parece bien desviar todo el dinero de la ciencia para estos fines, se puede coger un poquito de aquí y de allá, no?? Ah bueno no!! Que como se usa para cosas que nos pueden interesar a las personas que comemos TODOS los días pues no es posible…
En fin me pides que me vaya a una ONG (tú quién eres para decirme donde me tengo que ir??), yo fácilmente te pediría que te fueras al CERN a chocar hadrones (pero cuidado, no hagas demasiados agujeros negros, aunque creo que no lo sabrás ya que eres un experto en ciencia).
En fin, es un foro y como tal expreso lo que me apetece, se hable del colisionador o de política (creo que ambos campos van enlazados puesto que el Gobierno de los Estados Unidos a participado aportando dinero, ah!! y la ONU!! Sí sí, esa que debería estar parando guerras y dando de comer a los pobres!!). Al fin y al cabo todo tiene su conexión y ahora tú ya lo sabes!!
Un último apunte: yo no he tratado de inconscientes y de desalmados a nadie, pero si te has sentido como tal será porque te estarás dando cuenta de que tú eres así, no?? Es una pregunta, no una afirmación, que quede claro!!
Con todos mis respetos y sin ánimo de ofender:
Nayade_kaia
72 Nayade_kaia // 20 de Septiembre de 2008 a la(s) 1:34 pm
Por cierto y hablando del tema que nos concierne a todos los que estamos aquí (para que yo mismo no me regañe!!). Los estadounidenses se han puesto manos a la obra para detener el experimento.
El enlace aquí: http://www.lhcdefense.org/
Está en inglés por supuesto, pero si damos a la pestañita TAKE ACTION veremos el comentario de un ciudadano que dice así (en castellano):
“Como un ciudadano del planeta Tierra y un votante certificado en su distrito, me gustaría expresarle mi ansiedad sobre los riesgos potenciales implicados en la experimentación acerca de la colisión de partículas, sobre todo aquella relacionanda con el Large Hadron Collider (LHC) instalado en el centro de investigación del CERN a lo largo de la frontera de Francia/Suiza. Por favor explíqueme por qué los Estados Unidos apoyan esta investigación potencialmente catastrófica con mis dólares fiscales. Sepa que resido en su distrito electoral y totalmente me opongo a este experimento. Espero que usted lea más sobre este tema en http://www. LHCdefense.org y toman medidas para prevenir la operación aventurada del LHC previsto comenzar este verano.”
Y más abajo una dirección para envíar ayuda en los Estados Unidos.
Es sólo una información más. Saludos!!
73 yo mismo // 21 de Septiembre de 2008 a la(s) 11:39 pm
Enrique Fernández, Físico, Presidente del comité de política científica del CERN para el periódico, 19 de septiembre de 2008:
- Cuando dos partículas chocan en el LHC, en ciertas condiciones, se puede producir un micro-agujero negro.
- ¿Como de micro?
- Como la milésima parte de un milímetro. Pero las mismas teorías que predicen su formación, también aseguran su desintegración en fracciones de segundo.
- Y en este minúsculo espacio de tiempo ¿no se les puede abrir el apetito?
- No, a la tierra llegan constantemente rayos cósmicos, partículas de muy alta energía –protones, la mayoría- que colisionan con la atmosfera. Los choques son como los del LHC y no pasa nada. De hecho sería fantástico que se produjeran agujeros negros porque significaría que hay dimensiones extra.
Es curioso que, lo que a algunos les parezca una catástrofe, a otros les parezca una fantástica consecuencia.
Evidentemente, cualquiera de los físicos que trabajan en el proyecto, lo defenderá y nunca hablará de riesgo o peligro. Pero son muchos y no creo que todos ellos estén tan locos como para poner la humanidad en peligro.
——-
Nayade, el asunto es muy grave, y estoy de acuerdo, Me parece admirable que dediques tu tiempo a una causa tan noble y te pido disculpas por la brusquedad con la que te he tratado. Pero por mi parte, no pienso seguir hablando del tema en esta página.
No es que los demás nos desentendamos o no nos preocupe, pero ya te dije que este no creo que sea el lugar para hablar de ello y no quiero seguir aburriendo a los lectores de esta página con nuestro particular debate.
Por tu parte, evidentemente puedes seguir defendiendo el tema allá donde quieras y cuando quieras, que evidentemente, no soy nadie para decirte lo que tienes que hacer ni donde.
Hazlo con toda tranquilidad y seguridad, ya que esgrimes un tema tan grave que nunca nadie en ningún lugar, te quitará la razón.
Según el profesor Enrique Fernández, este fin de semana se producían en el CERN las primeras colisiones, y fíjate, seguimos aquí.
Así que con el tiempo te darás cuenta de que el LHC no es peligroso y la humanidad no corre ningún riesgo y podrás dedicarte muchos años más a tan noble causa que, por desgracia, el hambre en el mundo no acabará mañana y en eso, si te aseguro que me gustaría equivocarme.
yo mismo
74 yo mismo // 24 de Septiembre de 2008 a la(s) 4:12 pm
Vaya hombre!
Se averió la cafetera de hadrones y se aplaza el fin del mundo hasta la primavera
Que le vamos hacer!
Chao!
75 Nayade_kaia // 25 de Septiembre de 2008 a la(s) 1:12 pm
Pues yo mismo, acepto tus disculpas y te las pido yo también si te has sentido ofendido por alguno de mis comentarios. Edta vez te aplaudo porque has sabido hablar con cabeza y cosas muy coherentes, además de aportar toda esa información.
Y una pregunta: ¿cómo que se ha a averiado? ¿Dónde lo has visto?
Un saludo!!
76 gadsy // 26 de Septiembre de 2008 a la(s) 5:59 am
Pareciera que hay gente aquí que habla con fundamento. Pero por mi ignorancia no podría asegurarlo.
Yo no había leído nada sobre las críticas al LHC pero había tenido noticias de él hace varios años atrás y me había inquietado bastante y realmente no deseaba que continuaran adelante.
Debo reconocer que pese a los argumentos de varios, el tema igual me inquieta PERO me encantaría que se pudiera demostrar o descubrir algo que dé vuelta todo (figurativamente, claro está).
Más allá de eso, dos cosas:
- No pude parar de reirme con algunas intervenciones humorísticas muy ingeniosas, muy a pesar de la gente de ciencia que frecuenta este lugar. Pero está bueno para aflojar tensiones (nostradamus, gewe, y otros) aunque creo que a los cientìficos no les cause gracia. Lamento que se les haya arruinado el blog.
- Con respecto a la APUESTA de “yo mismo”, yo digo que el bosson de Higgs no será develado (y ojalá que sí y podamos enterarnos).
Para los cientítificos y conocedores, ¿es cierto lo que menciona Pablo, en el supuesto caso en que la cosa se salga de control?:
“fenómeno de curvatura del espacio tiempo que seria un alargamiento inusual del tiempo que aunque por efecto de la gravedad del agujero negro moriríamos aplastados nos parecería eternamente largo”.
saludos!
77 yo mismo // 26 de Septiembre de 2008 a la(s) 6:31 pm
Nayade, según la prensa, el pasado viernes 19 de septiembre, el LHC sufrió una fuga de helio presumiblemente producida por una conexión eléctrica defectuosa entre dos imanes.
Y el tiempo necesario en los trabajos de investigación y reparación se solapará con el periodo programado de descanso invernal.
Uno de los grandes problemas del LHC es precisamente su elevado consumo eléctrico, motivo por el cual es necesaria su parada con el objetivo de trabajos de mantenimiento coincidiendo con el trimestre invernal, momento de más consumo de electricidad.
Si no fuera así, se correría el riesgo de provocar una parada general en la zona.
Así lo anunció Robert Aymar, director general del centro.
Por lo que, seguramente, no se volverá a poner en marcha hasta la primavera.
—–
Gadsy, claro que si, que nunca se pierda el humor.
Vamos a ver, la física teórica contada a palo seco puede ser, quizás, la cosa más aburrida que uno pueda experimentar. Por lo que hacerlo en plan ameno está bien. Y ello no significa que uno no se la tome en serio.
Nuestro particular “Nostradamus” ha dicho lo mismo que muchos, pero con un toque humorístico que creo esta bien, ya que si nos tiene que pillar el Apocalipsis, al menos que nos pille riendo, no?
Incluso los propios científicos lo hacen. Creo que el gesto de Stephen Hawking de apostar 100 dólares a que el LHC no revelará el misterioso Bosson, prueba que ellos mismo se lo toman con buen humor.
En cuanto a la opinión de Pablo, creo que no tendríamos percepción de ello.
Creo que en caso de poder conservar la conciencia ante tal fenómeno (difícil lo veo) no percibiríamos el “alargamiento” al igual que en la paradoja de los hermanos gemelos.
Y como nota humorística de hoy, hablando con un compañero que no estaba muy puesto en el tema, al preguntarle si sabia lo que era un fotón respondió: ¿una foto enorme?
78 yo mismo // 26 de Septiembre de 2008 a la(s) 7:02 pm
por cierto, sabeis que le han dedicado una canción?
CERN LHC RAP.MP3
79 yo mismo // 26 de Septiembre de 2008 a la(s) 11:32 pm
LARGE HADRON RAP.MP3
LARGE HADRON RAP.AVI
80 X3 // 2 de Octubre de 2008 a la(s) 12:38 am
Que les hace pensar a los que se oponen al LHC por “El Fin del Mundo” hipotetico que dicen que podria pasar, que los cientificos que ahi trabajan no tienen tantas ganas de volver a sus casas como ustedes al dia siguiente? (Y convengamos que ellos tienen mas claro el asunto qe nosotros)
Salu2!
81 GEOCE // 28 de Noviembre de 2008 a la(s) 3:18 pm
Somos listillos parlantes que hablamos de todo sin saber de nada. Lo unico que hay en el AIRE son TEORIAS, es tan probable que el LHC haga desaparecer la tierra como que no lo haga. No conocemos lo que el LHC puede llegar a dar por lo tanto todo esto sobra porque ni tu ni nadie sabe lo que va a pasar.
Http://www.retrosistemas.es
82 uno + // 1 de Diciembre de 2008 a la(s) 8:45 pm
Ole! por GEOCE que no tiene ningún reparo en manifestar su ignorancia. A ver, ya que GEOCE no sabe leer, que alguien vuelva a explicarle el término físico “teoría” que a mí me da la risa
83 De finales « Monólogos en Lata // 28 de Abril de 2009 a la(s) 8:42 pm
[…] nenazas histéricas. Ni la gripe gorrinera es tan mala, ni los Mayas predijeron una mierda, ni el LHC nos va a comer a todos… Vale, lo de la crisis es verdad, pero no mata. Y lo del terremoto también. Y por lo del […]
84 anonimo // 26 de Mayo de 2009 a la(s) 6:01 am
y si la energia producida se sale de control y explota produciendo un verdadero big bang .
85 thc // 26 de Mayo de 2009 a la(s) 6:25 am
Yo no se que valla a pasar con eso del LCH pero si hay algo que no dudo es que el hombre hasta que no acabe con el planeta no va a estar tranquilo si no es por el LCH va a ser por la contaminacion, o un russo , chino o algun gringo aprete un boton y vuele el planeta con una bomba atomica, una vacteria creada en un laboratorio. eso si la tercera guerra mundial tiene varias posibles ecenas pero la cuarta tiene solo una y va a ser con palos y piedras ya que es lo unico que va a quedar [si acaso] ,con esta tecnologia que cada dia evoluciona , seria genial crear algunas curas o quitarle la hambruna a algun pais o tal vez una maquina que transforme el agua de mar en agua potable o que se yo pero bueno todos sabemos que es muy dificil crear y muy facil destruir.
A la final no le paren es solo una opinion mas del monton…
86 uno + // 13 de Junio de 2009 a la(s) 7:34 pm
Habia oido hablar del LHC pero… ¿ que diablos es el LCH ???
Dejar un Comentario