Observo que en Eduardo Arcos ha escrito una réplica al artículo donde comparaba a Nokia con IPhone. Ni que decir tiene que su artículo exige una contraréplica.
Si el post de Eduardo es una crítica a Nokia, el mio sigue siendo una crítica a Apple. Sigo pensando que el IPhone es un artículo sobrevalorado y con limitaciones inadmisibles. De hecho, si comparo Apple con Nokia es simplemente porque soy usuario de la firma finlandesa, pero todo lo que digo sigue siendo válido si comparamos el móvil de Apple con los de Sony o Samsung:
Baterías intercambiables: Puede que a ti no te guste llevar una batería de repuesto en el bolsillo, pero hay mucha gente a la que si le gusta hacerlo. Llevar una batería de repuesto no solo sirve para alargar la autonomía del móvil, también sirve para poder olvidarte del indicador de nivel de carga; no hace falta estar pendiente del indicador para saber cuando tenemos que ponerlo a cargar; simplemente, cuando el móvil te avisa que está sin batería, la cambias y, cuando llegas a casa, pones la batería en el cargador. En resumen, una característica que quizá mucha gente no necesite o no valore, pero no por ello resulta menos importante.
Ademas, esta característica es especialmente interesante en smartphones como el IPhone, donde si haces un uso intensivo de sus funciones avanzadas (vídeo, Wifi, …) la batería se agota en cuestión de horas.
Ademas, el detalle mas importante; ¿Por que no incluir esta característica? Hacer la batería intercambiable es un tema puramente de diseño que no encarece el producto, así que es una limitación que carece de sentido.
Tarjetas de memoria: Te doy la razón en que el tema de las tarjetas de memoria es un lío de narices. Hay muchos tipos diferentes incompatibles entre si, y por si eso fuera poco, cada dos por tres cambian el estándar (SD, MiniSD, MicroSD, SDHC, …). Pero lo uno no quita lo otro; si tienes una PDA (o un móvil con función de PDA), el repartir tus programas y datos entre varias tarjetas en muchos casos es una necesidad. Ademas, las tarjetas de memoria facilitan mucho la copia de datos entre dispositivos o entre dispositivos y el ordenador.
Ademas, a las tarjetas de memoria se les puede aplicar el mismo argumento que a las baterías; no se cuanto tendrán que pagar los fabricantes de móviles en concepto de licencia para poder incluir el lector de tarjetas, pero, ¿El importe es tan alto como para justificar la no inclusión de esta característica?
Limitaciones y mas limitaciones: Si, el IPhone ya tiene su SDK… que solo permite la distribución de aplicaciones vía ITunes, que no permite hacer programas que corran en background, que … Me gustaría saber que diríais si Microsoft aplicara unas condiciones similares a Windows Mobile. Y si, será verdad que para ejecutar código no firmado en un Nokia hay que hacer filigranas, pero Internet está lleno de programas de dominio público para Symbian que te puedes instalar sin tener que hacer nada raro. Todo lo contrario que IPhone, que lo primero que has de hacer cuando te lo compras es aplicarle el jailbreak. Si, es verdad que una vez desbloqueado le puedes poner lo que quieras… hasta que Apple decida que se acabó.
El jailbreak no da libertad a los usuarios de IPhone, solo hace un poco mas larga la cadena con que Apple los tiene atados.
Variedad de catálogo: Puede parecerte una tontería, pero aquí es donde Apple se va a cavar su tumba. ¿Conoces la historia del Ford T? con este modelo Henry Ford quiso hacer el mejor coche al mejor precio optimizando al máximo el proceso de producción; así fue como se acuñó la famosa frase "puedes tener un Ford T de cualquier color, con la única condición de que sea negro".
Mientras Ford se empeñaba en hacer "el coche definitivo", sus competidores optaron por variedad de catálogo; diferentes modelos con diferentes características, aspectos y colores; ¿Resultado? Que a mediados de los años 20 el Ford T estaba hundido; al parecer, la gente quería algo mas que un coche bueno y barato.
Con los móviles ocurrirá lo mismo; el IPhone ha sido el bombazo de la temporada y es el teléfono de moda, pero las modas pasan. Con el tiempo, cuando nos hayamos acostumbrado a ver el IPhone y ya no nos llame tanto la atención, los compradores de móviles volverán a fijarse en lo que se han fijado siempre: El aspecto, tamaño, diseño, color… y mucho me temo que en ese terreno los fabricantes tradicionales (Nokia, Sony o Samsung) ganan de calle.
9 respuestas ↓
1 Komet // 26 de Marzo de 2008 a la(s) 9:40 am
Los argumentos de los tres articulos me parecen propios de un punto de vista incorrecto. Si para valorar un telefono movil acudimos a baremos tales como la tarjeta de memoria, la camara y demas, mal empezamos.
Los productos de Nokia (la mayor parte de su catalogo) y el iPhone sufren el mismo problema: pretender hacer un dispositivo multifuncion como centro personal de ocio, comunicaciones, trabajo y demas.
En su virtud hallas su defecto. Los telefonos que no fallan son aquellos que son eso, telefonos. El Nokia 3100 es un caso historico de terminal sin fallos de origen ni fallos sobrevenidos. Se rompen por el mal uso, pero nada mas. Afirmar lo mismo de la mayor parte del catalogo actual de Nokia o del iPhone es una falacia.
Por otro lado, yo encantado, me dedico a servicio tecnico de telefonia y en ese sentido apoyo a Nokia, tanto telefono defectuoso me da de comer. No puedo decir lo mismo del iPhone porque al no tener distribucion oficial, pues llegan poquisimos y todavia no suponen un trozo del pastel.
Un saludo.
2 monti // 26 de Marzo de 2008 a la(s) 3:15 pm
Buena respuesta Komet!!
En cualquier caso, creo que hay que aclarar que los móviles de gama alta, como el IPhone o el Nokia E61i, no son teléfonos sino PDAs. De hecho, la gente que ha comprado el IPhone lo usa principalmente para navegar por Internet, no para llamar.
3 xyberbloger // 27 de Marzo de 2008 a la(s) 10:59 am
Me imagino que antes de hacer la critica del iPhone los has usado por lo menos un par de meses. Objetivamente pienso que de momento no hay ningún móvil o Pda que tenga la performance del iPhone, ni HTC touch, ni N95 o Blackberry pero pienso que lo que se pretende es buscar la perfección de un móvil, lo cual no existe.
Creo que los puntos citados tienen muy poco peso de argumentación.
En primer lugar de todos mis amigos y personas más cercanos, no conozco ninguno que lleve 2 baterías, ¿que los hay?, me imagino que los habrá. Pero si quieres poner ese ejemplo decir que si hay baterías de repuesto para el iPhone con un adaptador muy discreto.
El segundo punto decir que ya han salido las primeras aplicaciones creadas por terceros para el iPhone con el SDK, y lo que dices que hay muchas aplicaciones por Internet para symbian debe ser verdad si lo dices, aunque lo desconozco, pero no puedes decir “sin tener que hacer nada raro”. Con el installer.app es lo mas fácil que he visto en mi vida para instalar aplicaciones de terceros (de las cuales hay cientos) en el iPhone y pienso que es mucho mas fácil que instalar programas en otro móvil.
Y el tercer punto variedad de catalogo creo que es la chorrada mas grande que he leído en mi vida, que no hacia falta haber invocado a Henry Ford para el ejemplo, que cae por su propio peso, desde que Apple ha sacado el iPhone todos los creadores de móviles han seguido su ejemplo y le están copiando y sacando teléfonos con interfaz táctil y parecida al iPhone entre ellos Samsung, LG, Nokia, que quizá tenían esos proyectos en mente pero nunca se atrevieron a sacarlos a luz. Y no creo que después de haber descubierto la rueda vuelvan otra vez al Neandertalismo, ya que no es una moda sino una tendencia y las tendencias inspiran nuevas tendencias. Decir también que un iPhone libre es mas barato que un N95 o cualquier Pda de gama alta.
Un saludo
4 ErPaquillo // 1 de Abril de 2008 a la(s) 2:21 am
HTC Touch ya existía antes del iPhone y es una PDA con pantalla táctil, etc…
HP tiene, desde hace años, una PDA que es teléfono móvil a la vez, funcionando con Windows CE.
Acer tiene un modelo de PDA en el mercado, desde 2004, que se puede usar como móvil, GPS, etc.
Asus también.
¿iPhone es novedoso porque es una PDA con MacOS X? yo he tenido ocasión de jugar con uno el tiempo suficiente como para darme cuenta de que es un gadget con algunos detalles singulares y simpáticos (como la forma de ampliar las imagenes, de girarlas, etc) pero que realmente no aporta NADA nuevo.
Por supuesto, utilizo normalmente un teléfono móvil más “convencional”, porque el móvil lo uso para llamar y poder ser localizado, así que con mi Z1010 y mi Z610i (y mi próxima HTC Touch para rellenar los partes de trabajo in-situ) me basta.
Y tengo tres porque la HTC es de la empresa, el Z1010 es mi número de toda la vida y el Z610i es un número sólo para gente allegada.
Caprichos que tiene uno, “hoygan”, como los de los fanáticos del iPod…
:lol: 
5 Eduardo Arcos // 1 de Abril de 2008 a la(s) 10:39 am
De acuerdo en muchos de los puntos, pero al final me cuesta mucho defender a Nokia y eso que yo era antes un fanático de sus equipos.
El iPhone no es perfecto, de hecho es bastante limitado como comentas con el SDK y su modelo de distribución bastante “evil”. Por otro lado creo que Nokia se está quedando en la carrera, intentando ofrecer de todo sin ofrecer nada bueno en concreto (salvo casos muy particulares, el N810 es grande).
Veamos cómo se desarrolla la industria durante 2008, ha sido un placer participar en este intercambio de opiniones
6 Ariel // 1 de Abril de 2008 a la(s) 4:06 pm
Por resaltar lo bueno de cada cosa se podria citar lo siguiente:
El iphone es el primer telefono con pantalla multitouch, considerenlo util o no, particularmente ODIO escribir un numero telefonico con un lapicito y ni hablar de un mensaje de texto…
Yo soy un feliz usuario de un n95 8gb y no tengo absolutamente nada que envidiarle al iphone. Lo unico que le veia de interesante a este, es el acelerometro que lleva adentro, ohh casualidad, el N95 tmb lo tiene y de mucho antes que el iphone…
Respecto al articulo, mi telefono no tiene memoria expandible, y no lo considero malo tampoco. Nunca tuve dos baterias para un telefono, no conozco nadie q las tenga, pero por otro lado tuve que hacer un cambio de bateria mas de una vez en mi vida, era simplemente ir a un vendedor oficial de la marca y comprar una, nada de dejar el telefono para que la cambien ni nada por el estilo…
Terminando, respecto al iphone, tiene demasiadas cosas que no me gustan, pero cabe destacar que es el PRIMER movil que sacan a la calle, si para el segundo o tercero logran reparar todas las falencias de este, tiemble motorola…
7 ErPaquillo // 2 de Abril de 2008 a la(s) 2:50 am
¡MOTOROLA!
Ahí le has “dao”…
8 Komet // 2 de Abril de 2008 a la(s) 9:10 am
Quizas es que olvidamos que el movil, lejos de ser un terminal de comunicaciones, se ha convertido en un articulo de lujo estetico, mas que nada.
Salvando las excepciones de terminales cuyo concepto es la “oficina movil”, dificilmente se encontrara un usuario que coincida con el target teorico de la segmentacion de clientes al que van dirigidos terminales como el N95 o el iPhone.
De todas maneras, es una obviedad, dado que esta ampliamente demostrado que la segmentacion de mercado de los fabricantes de moviles no es un verdadero estudio de mercado y necesidades, sino una justificacion a su politica de diseño.
Ahora es incluso mas facil de ver, echando un vistazo a los catalogos vigentes de terminales y comparando cuantos modelos se solapan entre ellos.
Un saludo.
9 . // 10 de Abril de 2008 a la(s) 1:30 am
Estaba comentando sobre tu articulo con un amigo hace un rato y llegamos a la conclusión que tu comparación entre ambos equipos no aplica, por la simple razón de que están fabricados pensando desde 2 puntos de vista diferentes.
El iphone es un computador de mano con funciones de teléfono, música, etc
El Nokia es un teléfono con tendencia a computador de mano.
Como ven son 2 aparatos de diferentes tipos por eso es que donde falla uno el otro es excelente. Ambos son buenos equipos en su rubro…
Dejar un Comentario