Leo en phys.org que la NASA ha decidido reactivar dos sondas espaciales que se encuentran en stand-by tras haber completado sus respectivas misiones. Asignándoles nuevas misiones a estas dos sondas, la NASA se ahorrará el lanzamiento de nuevas naves.
¿Alguien se acuerda de la Deep Impact y la Stardust? La primera tenía como misión lanzar un proyectil sobre el cometa Tempel I, para analizar la nube de polvo levantada por el impacto y así poder conocer el interior de los cometas. Por su parte, la Stardust tenía la misión de recolectar partículas de polvo espacial que enviaría a la Tierra en una capsula, aunque la sonda continuaría en el espacio.
Ambas naves cumplieron sus misiones de forma mas o menos satisfactoria (en el caso de la Stardust, a la capsula de retorno se estrelló debido a que no se abrió el paracaídas), pero en estos momentos siguen operativas y volando a través del Sistema Solar.
Los científicos planean reactivar la Deep Impact a finales de este año para utilizarla en dos misiones; por un lado, se dedicará al estudio de planetas extrasolares para determinar entre otras cosas si tienen anillos; luego, se aproximará al comenta Boethin para estudiarlo.
Por su parte, la Stardust se aproximará al cometa Tempel I para observar el impacto producido por la Deep Impact, que en su momento no pudo ser analizado en profundidad debido al polvo del propio impacto.
Por el momento solo se ha revelado el coste de la nueva misión de la Deep Impact, que ascenderá a 40 millones de dólares; muy barato si pensamos en lo que costaría lanzar una nave nueva.
RSS de Teleobjetivo
8 respuestas ↓
1 Barrotes // 4 de Julio de 2007 a la(s) 5:32 pm
Así se hacen las cosas: ejemplo de un trabajo bien hecho y de no desperdiciar el dinero de los impuestos. Ojalá aquí tomasen nota.
2 manolito // 4 de Julio de 2007 a la(s) 10:49 pm
“Por el momento solo se ha revelado el coste de la nueva misión de la Deep Impact, que ascenderá a 40 millones de dólares; muy barato si pensamos en lo que costaría lanzar una nave nueva.”
Mi no entender
Si ya estan en el espacio………el coste deberia ser 0 !!!!!!!!!!
3 Galahad // 5 de Julio de 2007 a la(s) 10:16 am
Me extraña que la misión que encomienden a la Deep Impact sea investigar los planetas extrasolares. Esos planetas están a años luz y la sonda tardaría miles de años en llegar hasta ellas (no creo que la NASA se plantee una misión a largo plazo). Tampoco creo que vaya a investigar esos planetas a distancia porque, si la Deep Impact tiene algún tipo de telescopio, será pequeño. Me da la impresión de que debe tratarse de la típica errata periodística, tan frecuentes en las noticias científicas, y que en realidad lo que quieren que investigue la Deep Impact es los planetas transneptunianos, o sea, los pequeños planetas helados que hay más allá de la órbita de Neptuno como Sedna, Quaoar, Ixión, Varuna o Eris, cuyo descubrimiento, aunque hayan trascendido poco al gran público, ha sido un gran hito de las astronomía de los últimos años.
Sobre lo que comentaba Manolito de que le parecía que las nuevas misiones deberían costar cero dólares, porque las sondas ya están en el espacio., lógicamente ya no se gastará nada en cohetes y combustible, y tampoco irá nadie a repintar el chasis de las sondas
, pero para montar las nuevas misiones, calcular las nuevas trayectorias de las sondas, decidir a que sitios irán exactamente, diseñar los experimentos y observaciones que realizarán, restablecer las comunicaciones y restablecerlas durante años, habrá que poner un buen número de personas a trabajar en ello. Eso supone pagar tiempo de uso de antenas de comunicaciones, pagar sueldos de ingenieros, astrónomos y físicos, montar oficinas y laboratorios, pagar también sueldos de personal administrativo, de limpieza y demás, y todos los gastos que supone montar una empresa u otra clase de organización. Cuando se dice que se gasta en exploración espacial es un despilfarro, como si supusiera meter dinero en un cohete y tirarlo al espacio, se olvida que en realidad el dinero se queda todo en la tierra en forma de trabajo para mucha gente. Con el dinero que los ayuntamientos y otras administraciones españolas regalan a los equipos de fútbol (uso gratuito de estadios y espacios comerciales, recalificaciones urbanísticas, subvenciones directas, etc), España podría mandar un astronauta a Marte.
Saludos.
4 Galahad // 5 de Julio de 2007 a la(s) 10:17 am
Me extraña que la misión que encomienden a la Deep Impact sea investigar los planetas extrasolares. Esos planetas están a años luz y la sonda tardaría miles de años en llegar hasta ellas (no creo que la NASA se plantee una misión a largo plazo). Tampoco creo que vaya a investigar esos planetas a distancia porque, si la Deep Impact tiene algún tipo de telescopio, será pequeño. Me da la impresión de que debe tratarse de la típica errata periodística, tan frecuentes en las noticias científicas, y que en realidad lo que quieren que investigue la Deep Impact es los planetas transneptunianos, o sea, los pequeños planetas helados que hay más allá de la órbita de Neptuno como Sedna, Quaoar, Ixión, Varuna o Eris, cuyo descubrimiento, aunque hayan trascendido poco al gran público, ha sido un gran hito de las astronomía de los últimos años.
Sobre lo que comentaba Manolito de que le parecía que las nuevas misiones deberían costar cero dólares, porque las sondas ya están en el espacio., lógicamente ya no se gastará nada en cohetes y combustible, y tampoco irá nadie a repintar el chasis de las sondas ?, pero para montar las nuevas misiones, calcular las nuevas trayectorias de las sondas, decidir a que sitios irán exactamente, diseñar los experimentos y observaciones que realizarán, restablecer las comunicaciones y restablecerlas durante años, habrá que poner un buen número de personas a trabajar en ello. Eso supone pagar tiempo de uso de antenas de comunicaciones, pagar sueldos de ingenieros, astrónomos y físicos, montar oficinas y laboratorios, pagar también sueldos de personal administrativo, de limpieza y demás, y todos los gastos que supone montar una empresa u otra clase de organización. Cuando se dice que se gasta en exploración espacial es un despilfarro, como si supusiera meter dinero en un cohete y tirarlo al espacio, se olvida que en realidad el dinero se queda todo en la tierra en forma de trabajo para mucha gente. Con el dinero que los ayuntamientos y otras administraciones españolas regalan a los equipos de fútbol (uso gratuito de estadios y espacios comerciales, recalificaciones urbanísticas, subvenciones directas, etc), España podría mandar un astronauta a Marte.
5 Galahad // 5 de Julio de 2007 a la(s) 10:18 am
Me extraña que la misión que encomienden a la Deep Impact sea investigar los planetas extrasolares. Esos planetas están a años luz y la sonda tardaría miles de años en llegar hasta ellas (no creo que la NASA se plantee una misión a largo plazo). Tampoco creo que vaya a investigar esos planetas a distancia porque, si la Deep Impact tiene algún tipo de telescopio, será pequeño. Me da la impresión de que debe tratarse de la típica errata periodística, tan frecuentes en las noticias científicas, y que en realidad lo que quieren que investigue la Deep Impact es los planetas transneptunianos, o sea, los pequeños planetas helados que hay más allá de la órbita de Neptuno como Sedna, Quaoar, Ixión, Varuna o Eris, cuyo descubrimiento, aunque hayan trascendido poco al gran público, ha sido un gran hito de las astronomía de los últimos años.
Sobre lo que comentaba Manolito de que le parecía que las nuevas misiones deberían costar cero dólares, porque las sondas ya están en el espacio., lógicamente ya no se gastará nada en cohetes y combustible, y tampoco irá nadie a repintar el chasis de las sondas ?, pero para montar las nuevas misiones, calcular las nuevas trayectorias de las sondas, decidir a que sitios irán exactamente, diseñar los experimentos y observaciones que realizarán, restablecer las comunicaciones y restablecerlas durante años, habrá que poner un buen número de personas a trabajar en ello. Eso supone pagar tiempo de uso de antenas de comunicaciones, pagar sueldos de ingenieros, astrónomos y físicos, montar oficinas y laboratorios, pagar también sueldos de personal administrativo, de limpieza y demás, y todos los gastos que supone montar una empresa u otra clase de organización. Cuando se dice que se gasta en exploración espacial es un despilfarro, como si supusiera meter dinero en un cohete y tirarlo al espacio, se olvida que en realidad el dinero se queda todo en la tierra en forma de trabajo para mucha gente. Con el dinero que los ayuntamientos y otras administraciones españolas regalan a los equipos de fútbol (uso gratuito de estadios y espacios comerciales, recalificaciones urbanísticas, subvenciones directas, etc), España podría mandar un astronauta a Marte.
6 Galahad // 5 de Julio de 2007 a la(s) 10:19 am
¡Upsss! Perdón por haber puesto el mismo mensaje tres veces :-s Espero que el dueño del foro borre los dos mensajes que sobran.
7 ErPaquillo // 5 de Julio de 2007 a la(s) 1:51 pm
Yo soy el dueño del foro (www.elforrete.net). Monteagudo es el dueño del BLOG.
:lol: 
Y a mí tampoco me gusta el fútbol, pero recordemos que los americanos tienen como deportes nacionales el baloncesto, el béisbol y el “American Soccer”, que es como el rugby de toda la vida, pero con más protecciones (no olvidemos que son bastante mariconas, y que van a rebufo de la Royal Army inglesa cuando hay conflictos internacionales…)
De todas formas, me parece una gran idea reutilizar las sondas (De hecho, yo lo hago en Ogame…
:lol: :lol:)
8 Pedro // 10 de Julio de 2007 a la(s) 4:29 pm
Sir Galahad, no seáis cansino
Bromas apare, eso pasa hasta en las mejores familias
Y por otro lado, plenamente de acuerdo con lo de los “planetas extrasolares”. Se refieren seguro a los transneptunianos. Claro está que “extrasolares” y “transneptunianos” son dos conceptos indistinguibles para el 99.99% de los periodistas.
Sería divertido que alguien recopilara metedurans de gamba de tal calibre aparecidas en prensa. Yo tengo 3 en la recámara.
Un saludo.
Dejar un Comentario