Leo en Phys.org que un equipo de la Universidad de Columbia ha probado con éxito un sistema de eliminación del CO2 de la atmósfera. El sistema consiste en un equipo de filtrado que extrae el CO2 contenido en el aire, para su posterior captura o procesamiento.
Una de las ideas que se barajan para hacer frente al cambio climático es el secuestro del CO2; es decir, que el dióxido de carbono que produce la industria sea enterrado en capas geológicas estables, donde pueda permanecer confinado durante un periodo de, al menos, varios siglos. ¿Problema? Que esta solución requiere que las industrias se construyan en zonas geologicamente aptas para la captura, lo que limita enormemente la ubicación de polígonos industriales.
Una solución alternativa es capturar el CO2 de la atmósfera; esto quiere decir que, en los puntos donde estén localizadas las zonas de captura, se instalarían equipos que extraerían el CO2 del aire (”arboles artificiales”) para luego enterrarlo.
Partiendo de esta idea, la empresa Global Research Technologies y Klaus Lackner, de la Universidad de Columbia han desarrollado este dispositivo, que toma el aire de la atmósfera y genera dos flujos, uno de aire limpio y otro de CO2; el aire limpio es devuelto a la atmósfera mientras el CO2 es enviado a los equipos de captura.
Visión artística de un “bosque” de capturadores de CO2
Un dispositivo con una superficie de un metro cuadrado, puede extraer unas 10 toneladas de CO2 de la atmósfera al año, lo que significa que si los dispositivos de producción midieran 10×10 metros, podrían extraer unas 1.000 toneladas al año; es decir, un millon de estos dispositivos podrían extraer unos 1.000 millones de toneladas de CO2 anualmente; según la oficina para el cambio climático del gobierno británico, en el 2025 será necesario extraer unos 11.000 millones de toneladas al año para mantener la concentración de CO2 en la atmósfera dentro de unos niveles razonables.
En este punto, aparece una pregunta obvia: ¿Es segura la captura del CO2? El problema del CO2 no viene de las emisiones en si, sino del hecho de que se está emitiendo a un ritmo superior al que el ecosistema puede absorberlo. Es decir, si el ritmo de emisión se mantuviera dentro de unos niveles adecuados, no habría ningún problema; esto quiere decir que no es preciso que los depósitos donde se almacene el CO2 sean formaciones absolutamente herméticas que lo vayan a retener para siempre, basta con que se vaya fugando a un ritmo lo bastante lento como para que la Tierra pueda asimilarlo.
Como dato curioso, esta no es la única tecnología que se ha desarrollado para limpiar el aire; hace unos meses escribía sobre un cemento capaz de eliminar los contaminantes del aire. También se podrían incluir en esta categoría los dispositivos para producir hidrocarburos a partir del CO2 atmosférico, de los que también he hablado en las siguientes entradas:
RSS de Teleobjetivo
23 respuestas ↓
1 meneame.net // 28 de Abril de 2007 a la(s) 5:20 pm
Probado con éxito un sistema de eliminación de CO2 de la atmósfera…
[c&p] Un equipo de la Universidad de Columbia ha probado con éxito un sistema de eliminación del CO2 de la atmósfera. El sistema consiste en un equipo de filtrado que extrae el CO2 contenido en el aire, para su posterior captura o procesamiento….
2 www.negociame.com // 28 de Abril de 2007 a la(s) 5:22 pm
Probado con éxito un sistema de eliminación de CO2 de la atmósfera…
Leo en Phys.org que un equipo de la Universidad de Columbia ha probado con éxito un sistema de eliminación del CO2 de la atmósfera. El sistema consiste en un equipo de filtrado que extrae el CO2 contenido en el aire, para su posterior captura o proc…
3 Fresqui.com // 28 de Abril de 2007 a la(s) 5:56 pm
Probado con éxito un sistema de eliminación de CO2 de la atmósfera…
Leo en Phys.org que un equipo de la Universidad de Columbia ha probado con éxito un sistema de eliminación del CO2 de la atmósfera. El sistema consiste en un equipo de filtrado que extrae el CO2 contenido en el aire, para su posterior captura o proc…
4 Pacooo // 28 de Abril de 2007 a la(s) 11:31 pm
¿No sería más fácil, bonito, barato y ecológico plantar árboles?
5 alber // 29 de Abril de 2007 a la(s) 7:54 am
Y añado a lo que dice Pacooo, a parte de más bonito y ecológico no será incluso más eficiente energéticamente. Porque después de buscar y rebuscar no he encontrado en ninguna parte que cantidad (y tipo) de energía necesita ese dispositivo para fijar el CO2.
Los árboles (arbustos, algas…) si lo sabemos emplean energía solar y además nos devuelven es CO2 en forma de C ¡¡Anda si esto puede volver a arder!!
6 JavierB // 29 de Abril de 2007 a la(s) 9:25 am
La clave del asunto no está en cuánto CO2 puede eliminar de la atmósfera, sino en qué eficiencia energética tiene ese proceso, puesto que la energía que se debe usar para procesar el CO2 proviene también de fuentes que generan CO2 en la combustión.
Plantar árboles tampoco es una solución, puesto que sólo retiran el CO2 de la atmósfera mientras mantengan sus propiedades biológicas. En cuanto el árbol muera o se queme, el CO2 vuelve a la atmósfera. Es cierto que a más masa forestal más CO2 retenido de forma más o menos permanente, pero un cambio en la climatología, una sequía prolongada u otros factores pueden fácilemente dar al traste con el proyecto. Lo realmente necesario sería transformar el CO2 en algún compuesto inorgánico que almacenase dicho CO2 de manera más permanente.
Es un asunto realmente difícil de solucionar.
7 JavierB // 29 de Abril de 2007 a la(s) 9:29 am
Hay también que tener en cuenta que en realidad no nos interesa tanto eliminar el CO2 de la atmósfera como “deactivarlo”, creando compuestos estables del CO2 más complejos que lo “atrapen”, o simplemente extrayendo el carbono del CO2 y almacenándolo por separado, lo que liberaría el oxígeno a la atmósfera, algo que no genera efecto invernadero y, en las proporciones de las que hablamos, no supone riesgo alguno para la vida.
8 Jonathan // 29 de Abril de 2007 a la(s) 5:20 pm
Si EE.UU. aceptara el Tratado de Kyoto esta situación sin duda mejoraría, pero, por desgracia siempre estan los intereses económicos antes que los ecológicos.
9 Leo H // 2 de Mayo de 2007 a la(s) 4:10 pm
Nose, de enterralos…. podria a ver otra soluciones un poco mas practicas y esteticas.
No me quedo muy clro “…los depósitos donde se almacene el CO2 sean formaciones absolutamente herméticas que lo vayan a retener para siempre, basta con que se vaya fugando a un ritmo lo bastante lento como para que la Tierra pueda asimilarlo.” a chevere el CO2 no va al aire sino a la tierra…. mmm interesanticimo. Nose que tal si se pidiera transformr en energia …. ^:^
Me gustaria leer mas informacion. GRACIAS.
10 maria // 19 de Mayo de 2007 a la(s) 5:59 pm
holaaaa como estan todos por aqui me parece bien q construyan maquinas para controlar co2 por q los paises desarrollados entan destruyendo el mundo y me parece q ellos deberian colaborar con su construccion
11 jose // 19 de Julio de 2007 a la(s) 11:49 pm
desde luego q no resulta facil concebir un sistema asi, por lo q tg muchas dudas sobre su eficacia, eso para empezar. Ademas eso de barrer y enterrar debajo de la alfombra,…, q ocurriria su se produjese una fuga inespera? las consecuencias serian mortales en un radio de acción determinado. Feo feo.
12 estudiante de 8 basico // 23 de Septiembre de 2007 a la(s) 9:32 pm
n cxo xD…busco una tarea sobre estoo
: “averiguar de que forma se puede extrater el co2 del aire, como se puede sacar”
13 estudiante 8 basico // 23 de Septiembre de 2007 a la(s) 9:33 pm
ncxo io sol busco unatareiita sobre estooo
urgente
¿como se puede sacar el co2 del aire?
respondanme por fa…
xao
14 Beeee // 3 de Enero de 2008 a la(s) 12:14 pm
Pero… ¿que tipo de filtro utilizan???!!!!
15 Adriana // 6 de Febrero de 2008 a la(s) 11:01 am
¿Ser-ia posible eliminar el co2 definitivamente y no volver a emitrirlo=??????????????????????????”
16 carlos love // 21 de Marzo de 2008 a la(s) 3:37 pm
holaaaa esta interesante la pagina io tb busco imformacion sobre la eliiiminacion del co2 pero definitivamente para luego no arrepentirnos si ocurre un desastre .
io creo q estaria bien esos filtros o capturadores de co2 luego esos gases lo podriamos oxido ce calcio para q forme el carbonatos y ese ya no es tan peligroso verdad
solo es mi opinion
vale chavos …………..muchos arboles no es una solucion seria unn problema
17 xavier // 12 de Junio de 2008 a la(s) 11:18 pm
ps me parese una pendejada pr que de todas maneras nos vamos amorir o no?’
18 Cami amango! // 3 de Julio de 2008 a la(s) 1:25 am
no encuuennntro nada:(
necessito que es lo infavorable del co2!
19 jose elías // 19 de Agosto de 2008 a la(s) 8:18 am
me parece muy interesante toda esta tecnologia ecologica, quizas el plan aun tenga errores pero esta podria ser una gran alternativa,
en cuanto a las toneladas de CO2 sobrantes, se me ocurren cosas como expulsarlas hacia el espacio, o en algun especie de almacenamiento fuera de la tierra…
ustedes que piensan??
20 Joaquín // 2 de Octubre de 2008 a la(s) 7:14 pm
Me parece genial que por fin hayan dado con una solución a la que, personalmente, le debo bastante procupación. Puede ser cierto que usen energía de la misma planta generadora que emite CO2 a la atmósfera, pero, cabe destacar que si el proyecto arroja que esa relación es poco o desfavorable, simplemente no se continuaría el estudio. Es allí donde se aplican los conocimientos adquiridos en la carrera de Ingeniería. Por otra parte, el entrampamiento geológico es totalmente efectivo. Para recuperaciones terciarias de hidrocarburos una vez agotada la energía natural y habiendo utilizado un método de recuperación secundaria para la puesta de fluidos en superficie, en efecto, se inyectan otros fluidos para inducir fenómenos en el yacimiento no sólo de desplazamiento sino también de estimulación. Estos últimos se caracterizan por inyectar un fluido que reduzca la presión capilar y/o interfacial de los fluidos en el yacimiento. Estos fluidos son N2, Polímeros, y CO2, entre otros. Una vez llegado el frente de combustión en frío al pozo productor se cierra la producción del mismo. Todo esto lo explico, porque, no sólo los fluidos mencionados sino que también aquellos que intentan reducir la viscosidad del petróleo (Agua, Agua Caliente, Vapor y alternados) se quedan entrampados en el yacimiento una vez que el proyecto deja de ser rentable. Hay incluso rocas reservorios que sólo almacenan agua. Pero, apartando eso, se cuentan con centenares de reservorios que dejaron de ser rentables no sólo por las relaciones agua-petroleo, sino también por factores de recobros máximos alcanzados.
21 Luis Inostroza // 10 de Octubre de 2008 a la(s) 3:34 pm
Saben a que altura sube el co2 y el metano en forma libre en la atmósfera?. Por ejemplo, un globo con helio a que altura detiene su ascenso? si suelto un globo de co2 sube, baja, se queda estacionado?
Gracias.
22 JOINNER // 25 de Mayo de 2009 a la(s) 4:44 pm
POR EJ Q EL C02 ESO ES COMO UN CARBONO
A MI ME DIERON UNA FOTOCOPIA SOBRE ESO
JAJAJAJAJAJ CHAOOOOOOOO………..:::::::::::
23 YANE // 25 de Mayo de 2009 a la(s) 4:45 pm
ESTA LOCO JOINNER
Dejar un Comentario