Esta semana se ha celebrado la Microsoft MIX, una conferencia para desarrolladores de Microsoft. Uno de los participantes, que dirige el grupo “Open Source, the Web, Interoperability, and Microsoft” ha publicado una lista con las siete razones por las que Microsoft ama el software abierto, lista que traduzco en esta entrada.
Estas son las razones:
- Microsoft ya incluye software abierto en sus productos: ¿Alguien se acuerda de cual era la primera implementación TCP/IP que incluyo Windows? En Windows XP todavía quedan remanentes de ese código; una demostración sencilla: Examina el fichero “ftp.exe” con un editor hexadecimal; podrás ver el copyright de la Universidad de California.
- Dan soporte a desarrolladores de software libre: Mysql, SugarCRM, JBoss y muchos otros proyectos reciben soporte de Microsoft a través de diferentes programas de apoyo de la compañía.
- Obtienen beneficios del software libre: La “batalla” que Microsoft mantiene con el software libre genera miles de artículos periodísticos, artículos que a efectos prácticos son propaganda para la compañía. Sin ir mas lejos, este mes se han editado unos 2.000 artículos con el tema “Microsoft y el software libre”.
- Están abriendo código: No me estoy refiriendo al “shared source”, sino a las “Windows tools for Unix”, de las que Microsoft ha liberado buena parte del código fuente. Puede parecer poca cosa, pero es un paso importante.
- Están adoptando la cultura del software libre: La “Mix conference” se presenta como “una charla de 72 horas”. Pero hay mas ejemplos: La comunidad de blogs de Microsoft, Channel 9, CodePlex, … La compañía está dando pasos para abrirse.
- El software libre no es una amenaza para ellos: Para Microsoft, el enemigo no es el OpenSource, sino Linux. De todos los proyectos OpenSource, Linux es el mas grande, el mejor organizado y el que recibe mas apoyos. Por poner un ejemplo, IBM ha invertido cientos de millones de dolares en promover Linux, pero no el software libre. Microsoft no teme al software libre, teme lo que sus competidores puedan hacer con el software libre.
- Son conscientes de que el OpenSource es el futuro: Microsoft sabe hacerse odiar, pero no están tan desconectados de la comunidad OpenSource como pueda parecer en un principio. Lo que ocurre es que Linux les está provocando muchos problemas, y están intentando mantenerse. Una cosa está clara, es imposible construir un imperio si no tienes visión de futuro; en Redmond, hasta el ejecutivo mas cerrado de mente es consciente de que el OpenSource es el futuro.
Hasta aquí, la traducción de la lista. ¿Cual es mi opinión personal sobre esta lista? De entrada, lo primero que me llama la atención es la distinción que se hace entre software libre y Linux, y el esfuerzo que hace el autor para recordarnos que el enemigo de Microsoft no es el software libre, sino Linux.
Estoy totalmente de acuerdo en que los de Microsoft no son tan tontos como para no darse cuenta de que el software libre es algo que ha venido para quedarse; de hecho, que están dando pasos para intentar incorporarse a este nuevo modo de trabajar es algo que salta a la vista; en este sentido, mi opinión es la que ya di en esta otra entrada, opinión que puede resumirse en que Microsoft, aunque es consciente de que debe cambiar y adaptarse, le resulta muy difícil hacerlo por diversas razones, destacando una muy importante: Porque la compañía pretende seguir teniendo la sartén por el mango. Es decir, Microsoft desea adaptarse al nuevo entorno, pero manteniendo su actual situación de hegemonía, y ahí es donde aparece el problema.
¿Como acabará esta historia? Evidentemente, al final Microsoft entrará en razón y acatará las nuevas reglas del juego; el problema es cuantos destrozos hará por el camino.
RSS de Teleobjetivo
14 respuestas ↓
1 talibán ortográfico // 26 de Abril de 2007 a la(s) 6:46 pm
“mas” se escribe sin tilde cuando tiene valor adversativo, esto es, cuando se puede cambiar por “pero” o algo equivalente.
“más” se escribe con tilde cuando implica cantidad, comparación, adición, etcétera; o sea, cuando se puede cambiar por “también”, “tan”…
No, por aquello de refresecar la memoria y tal.
Sin acritud,
siempre tuyo, el talibán
2 Mazzz // 26 de Abril de 2007 a la(s) 7:14 pm
Ya ha entrado en razon.
Microsoft firmo hace unos meses un acuerdo con Novell por nosecuantoscientos de millones de $$$.
La parte publica del acuerdo mostraba una cooperacion para la compatibilidad entre sistemas, mejoras e implementaciones en nuevos protocolos de seguridad,….
Ahora bien, es la parte “privada” la que realmente preocupa a la comunidad libre, esperemos que la transferencia sea SL>Microsoft y si es al reves que no nos pasen ninguno de sus fallos ni SP jjejej
Un saludo
3 Grunch // 26 de Abril de 2007 a la(s) 8:49 pm
Como puedes traducir open source con software libre? son cosas muy distintas, debes corregir eso, la diferencia la puedes ver aca
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
http://www.opensource.org/
saludos
4 meneame.net // 26 de Abril de 2007 a la(s) 10:14 pm
Siete razones por las que Microsoft AMA el Software abierto…
Interesante post sobre como Microsoft "ama" el software libre. Lo encontre en http://www.esdebian.org en un post de Izan: http://www.esdebian.org/forum/viewtopic.php?showtopic=87640s…
5 Hazme el Chingado Favor » Las 7 razones por las que Microsoft ama el Software Libre // 27 de Abril de 2007 a la(s) 12:21 am
[…] Traducción: Teleobjectivo […]
6 Talibán del talibán // 27 de Abril de 2007 a la(s) 2:29 pm
Talibán,
Las frases, aunque sean referencias a otras, se inician siempre con mayúscula.
“No, por aquello de refresecar la memoria y tal.” es una frase mal construida. Sería mejor “No es por nada, sólo es para refrescar la memoria y tal”.
Mantente alerta.
Tu talibán.
7 pepiño // 27 de Abril de 2007 a la(s) 2:53 pm
¿Alguien se acuerda de cual era la primera implementación TCP/IP que incluyo Windows? En Windows XP todavía quedan remanentes de ese código
En windows xp han capado la posibilidad de usar sockets raw, ¿alguien se acuerda de esto?
Microsoft ama la pela,no la libertad.
Chau amigos.
8 monti // 27 de Abril de 2007 a la(s) 3:16 pm
Hay, ¿Que sería de Internet sin la entrañable figura del talibán ortográfico?
9 Merks // 27 de Abril de 2007 a la(s) 4:54 pm
No confundir “open Source” con software libre….
A traducir mejor…
10 PEPE // 27 de Abril de 2007 a la(s) 4:55 pm
Gracias pot tu ayuda taliban.
11 minosh blog » Blog Archive » Siete razones por las que Microsoft AMA el Software abierto // 27 de Abril de 2007 a la(s) 5:32 pm
[…] El artículo completo esta en Teleobjetivo […]
12 Siete razones por las cuales Microsoft ama el software libre « Msakiya // 28 de Abril de 2007 a la(s) 10:01 pm
[…] Lo claro es que al menos algunas personas están concientes que el futuro está en abrirse y no cerrarse. Teleobjetivo ha traducido cada uno de los puntos: […]
13 semptrion // 11 de Junio de 2007 a la(s) 8:05 pm
Me gustaría comentar (pero que extemporáneamente!) acerca del artículo de marras.
* Microsoft ya incluye software abierto en sus productos: ¿Alguien se acuerda de cual era la primera implementación TCP/IP que incluyo Windows? En Windows XP todavía quedan remanentes de ese código; una demostración sencilla: Examina el fichero “ftp.exe” con un editor hexadecimal; podrás ver el copyright de la Universidad de California.
Microsoft, paulatinamente ha ido quitando software abierto de su sistema operativo y de algún otro código. La mala prensa que a principios de siglo se hizo en torno a que Microsoft utilizaba componentes GNU hizo que revisaran todo su código para eliminarlo. Ahora, quedan resíduos de un mal trabajo de depuración que son mostrados como un paso hacia adelante.
En cuanto al tema del TCP/IP, Microsoft siempre ha sido enemigo de utilizar estándares abiertos; es más, respecto del TCP/IP quiso desarrollar su “propia red” que, por no ser un estándar abierto, fue un rotundo fracaso. Se atrasaron en entrar al tren de la Internet y lo hicieron de forma desprolija.
* Dan soporte a desarrolladores de software libre: Mysql, SugarCRM, JBoss y muchos otros proyectos reciben soporte de Microsoft a través de diferentes programas de apoyo de la compañía.
El apoyo que brindan no es a los desarrolladores de software libre, es simplemente a los desarrolladores. Me explico. Para generar software que sirva a los desarrolladores de software libre, las licencias deberían ser GNU. No existe esa posibilidad en ninguno de los acuerdos firmados con las empresas (véase el tipo de licencias de Microsoft en http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/licensingbasics/sharedsourcelicenses.mspx).
* Obtienen beneficios del software libre: La “batalla” que Microsoft mantiene con el software libre genera miles de artículos periodísticos, artículos que a efectos prácticos son propaganda para la compañía. Sin ir mas lejos, este mes se han editado unos 2.000 artículos con el tema “Microsoft y el software libre”.
Es una verdad de perogrullo, pero el efecto es contrario. Cada vez más gente usa software libre.
* Están abriendo código: No me estoy refiriendo al “shared source”, sino a las “Windows tools for Unix”, de las que Microsoft ha liberado buena parte del código fuente. Puede parecer poca cosa, pero es un paso importante.
Es poca cosa y no es un paso importante. Más aún es software abierto, pero no es libre.
* Están adoptando la cultura del software libre: La “Mix conference” se presenta como “una charla de 72 horas”. Pero hay mas ejemplos: La comunidad de blogs de Microsoft, Channel 9, CodePlex, … La compañía está dando pasos para abrirse.
El articulista no sabe por donde agarrarla. No se si ama a Microsoft como para ver detalles mágicos en cada paso o acción que dan o si sabe tan poco de lo que es la “cultura del software libre” que se anima a nombrarla sólo por nombrarla.
* El software libre no es una amenaza para ellos: Para Microsoft, el enemigo no es el OpenSource, sino Linux. De todos los proyectos OpenSource, Linux es el mas grande, el mejor organizado y el que recibe mas apoyos. Por poner un ejemplo, IBM ha invertido cientos de millones de dolares en promover Linux, pero no el software libre. Microsoft no teme al software libre, teme lo que sus competidores puedan hacer con el software libre.
Mmmm. Cual sera el punto no?
* Son conscientes de que el OpenSource es el futuro: Microsoft sabe hacerse odiar, pero no están tan desconectados de la comunidad OpenSource como pueda parecer en un principio. Lo que ocurre es que Linux les está provocando muchos problemas, y están intentando mantenerse. Una cosa está clara, es imposible construir un imperio si no tienes visión de futuro; en Redmond, hasta el ejecutivo mas cerrado de mente es consciente de que el OpenSource es el futuro.
El futuro que prevén no es simplemente OpenSource (recordemos que OpenSource no es software libre), sino amarrar a los desarrolladores y a los compradores por el lado de las patentes.
En conclusión. El articulista no sabe un comino de lo que es software libre. Por tanto, puede argumentar y titular como se le venga en gana, total está hablando de cosas que desconoce.
Una lástima por la cobertura que se le da a un artículo tan pobre.
Y para que no se quede ahí, voy ha publicar este comentario también en el sitio que se hace referencia.
14 Phigux // 28 de Septiembre de 2007 a la(s) 12:46 am
Estoy totalmente de acuerdo con Grunch
COMO SE TE OCURRE UTILIZAR “SOFTWARE LIBRE” EN LUGAR DE “OPEN SOURCE”????
NO TE CONFUNDAS: Las mujeres son mujeres son mujeres, y los travestis aunque se vistan como mujeres no son mujeres. O te da igual???
Dejar un Comentario