He localizado un artículo donde se habla de la posibilidad de que seamos programas dentro de una simulación, al estilo de las holocubiertas de Star Trek o de Matrix; es mas, isel autor de este texto considera que es altamente probable que nuestro mundo sea realmente una simulación creada por una civilización avanzada.
Es una escena a la que los seguidores de la serie de televisión Star Trek están acostumbrados; los tripulantes entran en la holocubierta, donde se encuentran con un mundo simulado en el que habitan seres inteligentes, seres creados por el ordenador de la nave a los que se les ha dotado de inteligencia para que la experiencia de los jugadores humanos sea mas realista. Es como el juego Los Sims, pero llevado al límite.
¿Existirán algún día simulaciones tan perfectas? Es mas, ¿Es posible que nuestro mundo ya sea una de esas simulaciones y nosotros seamos los programas que lo habitan? ¿Cabe la posibilidad de que el dios que gobierna el universo sea un adolescente sentado en el sillón de su casa jugando con su ordenador?
El punto de partida es muy simple; la tecnología informática avanza a un ritmo desbocado; de hecho, se calcula que en veinte o treinta años dispondremos de ordenadores con una capacidad de cálculo superior a la del cerebro humano; eso quiere decir que es cuestión de tiempo que dispongamos de ordenadores capaces de replicar las mentes de muchas personas y, en consecuencia, construir mundos virtuales habitados por programas inteligentes.
A partir de ahí, podemos imaginar una sociedad post-humana que disponga de sistemas informáticos tan potentes que puedan simular mundos enteros; una sociedad así sería capaz de crear simulaciones capaces de replicar la propia historia de la humanidad. Es mas, esta sociedad post-humana ya no es solo que los ordenadores tendrán una potencia inimaginable para nosotros, es que ademas dispondrán de ellos en cantidades también inimaginables; de hecho, en el artículo mencionado se fantasea con la idea de planetas enteros convertidos en superordenadores.
Dicho con otras palabras, estos seres post-humanos dispondrán de una capacidad de cálculo suficiente como para replicar nuestro mundo millones de veces, y aquí es donde entra el argumento a favor de que nuestro mundo es una simulación. Supongamos que elegimos al azar un número entre uno y mil; ¿Que es mas probable? ¿Que el número este entre cero y diez, o que esté entre once y mil? Obviamente, la segunda opción es la mas probable.
Esa es la situación en la que nos encontramos; por un lado, el caso único de una Tierra real, y por otro lado, las miles de posibles simulaciones creadas por una civilización post-humana; ¿En cual de esos mundos es mas probable que nos encontremos?
Por supuesto, cabe la posibilidad de que los post-humanos no tengan ningún interés en simular la historia de la Tierra, que prefieran dedicar sus recursos informáticos a otro tipo de tareas; en este caso, podemos estar tranquilos ya que no habría mundos virtuales contra los que competir.
Esto significa que, el hecho de que podamos ser una simulación, depende en gran medida de cual sea el destino de la especie humana a largo plazo; en este sentido, el autor del artículo propone tres escenarios posibles:
- La extinción de la raza humana antes de llegar al estadio post-humano
- Que no haya post-humanos interesados en las simulaciones del pasado (o su cifra sea insignificante)
- Que haya un porcentaje importante de post-humanos interesados en la simulación del pasado
Según el autor, si el futuro que nos espera son las opciones 1 o 2, entonces podemos estar seguros de que nuestro mundo es real; en cambio, si el futuro es la opción 3 entonces es altamente probable que seamos parte de una simulación.
RSS de Teleobjetivo
7 respuestas ↓
1 duhu // 10 de Octubre de 2007 a la(s) 12:14 pm
Hay una película que trataba de eso, creo que se llama “nivel 13″ y trataba de humanos que habían conseguido simular la vida de los humanos, y se daban cuenta de que ellos estaban en una simulación, que a su vez estaba en una simulación… hasta llegar a 13 niveles
http://www.juzamdjinn.blogspot.com
2 Grey // 10 de Octubre de 2007 a la(s) 2:22 pm
Ummm… por lo tanto si nosotros llegamos a ese grado de desarrollo y creamos una simulación por ordenador del desarrollo de la tierra, suponiendo que nuestro mundo también fuera una simulación… ¿Hasta que nivel llegamos? Ya se me ocurrio viendo Matrix que nada impedia que el “mundo real” fuera también generado por la propia matrix para entretener a los humanos descontentos ;-p
3 Scarbrow // 10 de Octubre de 2007 a la(s) 11:57 pm
Sin ánimo de ofender, me parece una especulación muy descabellada, plagada de “weasel words” (lo siento, ahora mismo no sé traducirlo, pero es un término wikipédico).
Por ejemplo, afirmaciones como “se calcula que en veinte o treinta años dispondremos de ordenadores con una capacidad de cálculo superior a la del cerebro humano” no son aceptables. Miremos hacia atrás; ¿en cuánto se estimaba la evolución de la informática en 1977, hace 30 años? Sin duda, no se pudo imaginar el nivel tecnológico actual, pero tampoco nadie pudo prever la dirección que este tomaría. Un escritor de ciencia ficción puede haber previsto la mensajería instantánea, pero ¿y la wikipedia? ¿o Twitter?
Si miramos incluso más atrás, hacia los años 50, en plena posguerra mundial, podemos ver el caso contrario: exceso de optimismo. Para el año 2000 íbamos a tener telefonía con pantalla en todas las casas (eso se puede conseguir más o menos ahora con videollamadas o videoconferencia), pero también se esperaban coches voladores, la eliminación de la pobreza mundial o la erradicación de todas las enfermedades conocidas, extremos a los que estamos más que lejos de llegar.
Por eso (no me pongo a comentar otras expresiones, que se me alarga demasiado el comentario) resumidamente podemos decir de este post: si empezamos poniendo mal las bases (nada de malo en la imaginación, sólo en aplicarla directamente sin un mínimo de rigor científico) malos resultados vamos a sacar del ejercicio especulativo
4 PIPP0 // 11 de Octubre de 2007 a la(s) 10:25 am
Por si os interesa: el artículo original, “The Simulation Argument” es uno de los ensayos de un libro muy bueno llamado “Taking the Red Pill: Science, Philosophy and Religion in The Matrix”. No estoy seguro si ha sido traducido o no a castellano, yo lo compré en EEUU.
El libro y el ensayo se refieren originalmente a Matrix (no a Star Trek). Aunque parece un libro para frikis, es muy bueno. Te gustará si la primera peli te hizo pensar.
El Libro: http://www.amazon.com/Taking-Red-Pill-Philosophy-Religion/dp/1932100024
5 Nexibus // 11 de Octubre de 2007 a la(s) 8:22 pm
A mi este concepto de vivir engañados dentro de una simulacion me recuerda mucho al solipsismo que es la ilusion de que el universo en que nos movemos es una fantasia nuestra que dejara de existir con nuestra muerte. Este tipo de paranoias se estan volviendo muy populares no se si eso es señal de una buena salud mental de la sociedad en general.
6 AW // 23 de Octubre de 2007 a la(s) 3:12 pm
Hay otro libro (novela), la clave del laberinto, que tambien trata el tema de post-humanos y la evolucion del hombre con ordenadores cuanticos geneticos.
Respecto al comentario de Scarbrow, cierto es que es teoriar mucho, nos prometieron coches voladores y andar con pijamas tipo star trek y nada de eso ha pasado, pero muchas otras cosas si, como los moviles, el GPS, el uso de satelites, por lo que ordenadores con capacidades superiores a las del cerebro humano tampoco son descabelladas, y con las “leyes” de doblar tamaño de la informatica actual quien sabe lo que es posible… Siento decir que esa teoria me parecfe una forma de escapar de la realidad asumiendo que somo simulaciones y por tanto nuestros actos no son tan libres, o que las repercusiones de ellos no son tan grandes, como, pese a lo que algunos puedan pensar, hacen muchas religiones: ofrecer una salida a las frustraciones humanas.
Por cierto, coches voladores existen, o se han intentado fabricar, desde un modelo similar a un smart con cola y alas desmontables de los años 70 a verdaderos vehiculos con turbinas que se movian con capacidades VTOL como un OSPREY (Vertical Take-Off and Landing, con helices que giran sobre un segundo eje para elevar el aparato verticalmente o impulsarlo horizontalmente), pero tiene dos graves problemas por los que no han funcionado: por un lado el que el usuario deberia tener tanto licencia de conduccion como de piloto, y por el otro el mantenimiento. Uno que si ha funcionado es el HoverCraft, que se mueve sobre un chorro de aire, no sobre el faldon, que lo que hace es estabilizarlo y proteger las salidas de aire.
7 ErPaquillo // 27 de Octubre de 2007 a la(s) 11:01 pm
Yo prefiero quedarme con la siguiente teoría, muy bien plasmada en esta intro de los Simpson, y, por consiguiente, creo que innecesaria de más explicación por mi parte:
http://www.youtube.com/watch?v=QhGD732qcRQ
Dejar un Comentario